Apelação Cível Nº 5016331-67.2023.4.02.5110/RJ
RELATOR: Desembargador Federal GUILHERME CALMON NOGUEIRA DA GAMA
RELATÓRIO
1. Trata-se de recurso de apelação interposto pelo CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CRMV/RJ em face de AVODA COMERCIO DE CARNES LTDA., no bojo da ação de execução fiscal tombada sob o nº 5016331-67.2023.4.02.5110.
2. Na origem, cuida-se de ação de execução fiscal movida pelo CRMV/RJ em face de AVODA COMERCIO DE CARNES LTDA., visando a cobrança de anuidades vencidas e não pagas do período de 2018 e 2019, no valor de R$ 20.619,36 (vinte mil, seiscentos e dezenove reais e trinta e seis centavos).
3. Em sentença proferida em 10/11/2024 (evento 16), o juízo de primeiro grau decidiu pela extinção da execução por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, nos termos do artigo 485, inciso IV, do CPC,
4. Argumenta a douta magistrada que, apesar de devidamente intimada para comprovar a regular constituição do crédito mediante comprovação da notificação administrativa da parte executada, a exequente, ora apelante, apenas se limitou a comprovar a notificação de cobrança, e não a notificação da executada hábil a constituir crédito tributário. Nesse sentido, constatou ser irregular a constituição do referido crédito. In verbis:
(...)
No caso concreto, o Conselho não comprovou ter emitido notificações para o pagamento de cada anuidade/multa administrativa. Dessa forma, afastou-se da hipótese de lançamento simplificado e optou pelo lançamento regular de ofício, o que, todavia, exige procedimento formal de constituição do crédito tributário, devendo ser concedido ao contribuinte prazo para defesa, sendo certo que, na situação em comento, não ficou comprovado nos autos.
Reitera-se que a presunção de certeza, liquidez e exigibilidade da CDA presume a prévia e regular constituição e inscrição do crédito.
Assim, sendo irregular a constituição do crédito, cabe a extinção da execução.
DISPOSITIVO
Pelo exposto, JULGO EXTINTA a execução por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, nos termos do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil.
Sentença não sujeita ao reexame necessário (artigo 496, § 3º ou § 4º, do Código de Processo Civil).
Custas na forma da lei.
Sem honorários advocatícios, pois a irregularidade da constituição do crédito foi reconhecida de ofício.
Transitada em julgado, DÊ-SE baixa e ARQUIVEM-SE os autos.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
5. A recorrente interpôs recurso de apelação (evento 20), alegando, em síntese, que caberia ao executado o ônus de comprovar a inexigibilidade da dívida, a qual, segundo sustenta, não poderia ser reconhecida de ofício. Argumenta, ainda, que a responsabilidade de afastar a presunção de certeza e liquidez do título executivo recai sobre o executado, motivo pelo qual entende ser incabível a extinção da execução na ausência de impugnação específica deste ao referido título.
6. Pleiteia, em resumo, o provimento do recurso com anulação da sentença para que seja determinado o regular prosseguimento da execução fiscal.
7. Sem contrarrazões.
8. Até o presente momento não foi localizado o executado.
É o relatório. Peço dia para julgamento.
VOTO
1. Conheço do recurso de apelação, pois presentes os requisitos de admissibilidade.
2. Conforme relatado, cuida-se de apelação interposta em face de sentença que extinguiu a execução por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, nos termos do art. 485, inc. IV, do CPC.
3. Analisando a questão, conclui-se que a sentença deve ser mantida, sob os fundamentos abaixo expostos.
4. O CRMV/RJ propôs a presente execução fiscal com a finalidade de promover a cobrança de anuidades vencidas e não pagas. Entretanto, a sentença recorrida extinguiu o feito sem resolução do mérito ao reconhecer a irregularidade na constituição do crédito, em razão da ausência de prévia notificação do devedor para pagamento ou para apresentação de defesa na via administrativa.
5. O juízo a quo entendeu não ter sido comprovada, nos autos, a emissão de notificação para o pagamento da multa ou a instauração de procedimento formal para a constituição do crédito tributário. Diante da ausência de demonstração da regularidade da constituição do crédito, a magistrada extinguiu o feito sem resolução do mérito, em razão da ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo.
6. É relevante destacar que a notificação do sujeito passivo constitui requisito essencial para a eficácia do lançamento. A presunção de legitimidade atribuída à certidão de dívida ativa, nos termos do artigo 3º da Lei nº 6.830/80, somente se aplica quando a inscrição da dívida ocorrer de forma regular. Dessa forma, a ausência de notificação válida para o pagamento ou para a apresentação de defesa na esfera administrativa impede o aperfeiçoamento do lançamento e, consequentemente, a constituição válida do crédito tributário.
7. Ao pleitear a satisfação do crédito na esfera administrativa, compete ao exequente assegurar a regular notificação do executado, garantindo-lhe o exercício do contraditório e da ampla defesa. A inexistência de notificação válida no âmbito do processo administrativo configura vício formal que acarreta a nulidade da certidão de dívida ativa, passível de reconhecimento de ofício, resultando na extinção do processo sem resolução do mérito.
8. É o que afirma a jurisprudência do eg. STJ, como se observa abaixo:
“ANUIDADES LANÇAMENTO NOTIFICAÇÃO CARNÊ VENCIMENTO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. ANUIDADES DE CONSELHO PROFISSIONAL. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO VÁLIDA DO LANÇAMENTO DO TRIBUTO. NULIDADE. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA N. 7/STJ.
I - Na origem, o referido Conselho Profissional ajuizou execução fiscal, visando à cobrança de anuidades em razão do exercício profissional. O Juízo de primeira instância extinguiu o feito, com fundamento nos arts. 485, IV, e 803, I, ambos do CPC/2015.
II - Interposto recurso de apelação, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região negou provimento ao recurso, com fundamento na ausência de regular notificação do lançamento, que resultou a nulidade do crédito tributário.
III - Em que pese ser o procedimento de constituição do crédito tributário relativo às anuidades bastante simplificado, não pode prescindir da regular cientificação do devedor.
IV - Apenas a dívida regularmente inscrita tem a seu favor a presunção de legitimidade a que se refere o art. 3º da Lei n. 6.830/80, sendo assente, na jurisprudência pátria, a noção de que a inscrição só é regular se oferecida a oportunidade de defesa quando da constituição do crédito.
V - Verifica-se, portanto, que a Corte de origem analisou a controvérsia dos autos levando em consideração os fatos e provas relacionados à matéria. Assim, para se chegar à conclusão diversa seria necessário o reexame fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, segundo o qual "A pretensão de simples reexame de provas não enseja recurso especial".
VI - Agravo interno improvido.”
(AgInt no AREsp 1703394/RS, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/12/2020, DJe 18/12/2020) (Grifei)
“PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. CONSELHO DE FISCALIZAÇÃO PROFISSIONAL. ANUIDADES. CONSTITUIÇÃO REGULAR DO CRÉDITO. NOTIFICAÇÃO. COMPROVAÇÃO. AUSÊNCIA.
1. Segundo a jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, entende-se que "a ausência da notificação administrativa implica o reconhecimento da irregularidade na constituição do crédito, afastando, portanto, a presunção de certeza e de exigibilidade de que goza a Certidão de Dívida Ativa, cabendo ao Conselho a prova de que efetuou a devida notificação ao executado (AgInt no REsp. 1.825.987/RS, Rel. Min. Sérgio Kukina, DJe 19.12.2019; REsp. 1.793.414/RS, Rel. Min. Francisco Falcão, DJe 26.3.2019)" (AgInt no AREsp 16.28.478/RS, Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, julgado em 08/06/2020, DJe 17/06/2020).
2. A conformidade do acórdão regional recorrido com a jurisprudência desta Corte Superior enseja a aplicação do óbice conhecimento estampado na Súmula 83 do STJ.
3. Agravo Interno desprovido.”
(AgInt no AgInt no AREsp 1656080/RS, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 19/10/2020, DJe 26/10/2020) (Grifei)
9. No mesmo sentido, é o que se observa na jurisprudência desta eg. 6ª Turma:
"APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO. COBRANÇA DE MULTA ADMINISTRATIVA. CREA. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO NA ESFERA ADMINISTRATIVA. NULIDADE DA CDA. COGNOSCIBILIDADE DE OFÍCIO. RECURSO DESPROVIDO.
1. Apelação interposta pelo CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO RIO DE JANEIRO - CREA-RJ contra sentença que extinguiu, sem resolução do mérito, a execução por ele proposta, nos termos do art. 485, IV, do CPC, em virtude da ausência de prévia notificação para pagamento ou apresentação de defesa na esfera administrativa.
2. A notificação do sujeito passivo é condição de eficácia do lançamento. A presunção de legitimidade da certidão de dívida ativa, descrita no art. 3º, da Lei n.º 6.830/80, somente deve ser considerada se a dívida for regularmente inscrita. Assim, a falta de notificação válida para pagamento ou apresentação de defesa administrativa implica ausência de aperfeiçoamento do lançamento e de constituição do crédito.
3. A jurisprudência do E. Superior Tribunal de Justiça firmou-se no sentido de que é necessária a comprovação da remessa da intimação, de modo a possibilitar a regular constituição do crédito e conferir certeza e liquidez à certidão de dívida ativa.
4. In casu, o CREA não se desincumbiu do seu ônus de comprovar a efetiva notificação.
5. Apelação conhecida e desprovida.
DECISAO: Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 6a. Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento ao Apelo, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado."
(TRF2 , Apelação Cível, 5006576-53.2022.4.02.5110, Rel. REIS FRIEDE, 6a. TURMA ESPECIALIZADA , Rel. do Acordao - REIS FRIEDE, julgado em 26/06/2023, DJe 04/07/2023) (Grifei)
"ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃO FISCAL. NOTIFICAÇÃO. PAGAMENTO DO TRIBUTO. EXTINÇÃO MANTIDA.
-Cinge-se a controvérsia sobre a manutenção ou não da sentença que julgou extinta a presente execução fiscal, por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo (artigo 485, inciso IV, do CPC/15), tendo em vista a ausência de comprovação de notificação ao contribuinte para efetuar o pagamento do tributo .
-As anuidades/multas pagas aos Conselhos são consideradas contribuições de interesse das categorias profissionais, de natureza tributária, sujeitas ao lançamento de ofício. Este somente se aperfeiçoa com a notificação do sujeito passivo de modo que sua ausência vicia o lançamento e torna irregular a constituição do crédito, acarretando a nulidade da CDA. Entendimento do eg. STJ.
-Na espécie, verifica-se a ausência de comprovação pela parte exequente da efetiva notificação administrativa da executada, requisito indispensável para a presunção de certeza e liquidez do título executivo, razão pela qual não se aperfeiçoou o lançamento, bem como a constituição do crédito tributário, circunstância que impõe a manutenção da sentença .
-Recurso de apelação do CREA/RJ desprovido.
DECISAO: Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 6a. Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso de apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado."
(TRF2 , Apelação Cível, 5010697-31.2021.4.02.5120, Rel. VERA LUCIA LIMA DA SILVA , 6a. TURMA ESPECIALIZADA , Rel. do Acordao - VERA LUCIA LIMA DA SILVA, julgado em 10/07/2023, DJe 25/07/2023) (Grifei)
10. No que tange ao pedido de atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso, este também não merece acolhimento. É cediço que a apelação, via de regra, possui efeito suspensivo, conforme dispõe o caput do art. 1.012 do Código de Processo Civil. Todavia, o inciso III do §1º do referido artigo confere eficácia imediata à sentença que extingue o processo sem resolução do mérito. Ademais, o §4º do mesmo dispositivo legal admite a concessão de efeito suspensivo caso o apelante demonstre a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentação, haja risco de dano grave ou de difícil reparação — o que, contudo, não se verifica nos autos. Assim, rejeito o pedido.
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
§ 1º Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação a sentença que:
I - homologa divisão ou demarcação de terras;
II - condena a pagar alimentos;
III - extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do executado;
(...)
§ 4º Nas hipóteses do § 1º, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação.
11. Diante do exposto, voto no sentido de CONHECER E NEGAR PROVIMENTO ao apelo, nos termos da fundamentação supra, mantendo, na íntegra, a sentença.
Documento eletrônico assinado por GUILHERME CALMON NOGUEIRA DA GAMA, Desembargador Federal Relator, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20002354602v2 e do código CRC f1fe0d90.
Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): GUILHERME CALMON NOGUEIRA DA GAMA
Data e Hora: 03/06/2025, às 16:08:43