Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Apelação Cível Nº 5013961-11.2024.4.02.5101/RJ

RELATOR: Juiz Federal FABRICIO ANTONIO SOARES

RELATÓRIO

Trata-se de recurso de apelação interposto por D. M. S. em face de sentença que denegou a segurança, ao argumento de que o presente mandamus não seria a via própria, uma vez que a impetrante visa, na espécie, o recebimento de valores atrasados. Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 (JFRJ, evento 25).

Em razões de apelação, alega a recorrente que "pretende única e exclusivamente a decisão administrativa acerca do tema, ante a evidente omissão Autárquica, com o processamento do pedido em âmbito administrativo, não judicial" e que  "É direito da parte autora ter a matéria apreciada em âmbito administrativo, ainda que a decisão lhe seja contrária, hipótese que ensejaria o ajuizamento da respectiva ação judicial de cobrança". Ademais, subsidiariamente, requer a apreciação do requerimento administrativo formulado no curso da presente demanda, em 06/05/2024 (JFRJ, evento 29, APELAÇÃO1)

Parecer do Ministério Público Federal no sentido de não vislumbrar interesse público que recomende a sua intervenção no feito (TRF2, evento 4, PARECER1 ).

 

É o relatório

VOTO

Conheço do recurso interposto, uma vez que se encontram presentes os pressupostos legais de admissibilidade previstos nos arts. 996, 1003, §5º, 1007 e 1010, todos do CPC/15.

Inicialmente, verifica-se que o presente mandado de segurança é via eleita adequada, uma vez que a pretensão da impetrante consiste na análise do requerimento administrativo formulado em 13/03/2023 e pendente de apreciação pela autoridade coatora.

Na hipótese, constata-se a inércia da Administração em face do requerimento elaborado pela impetrante, o qual, decorrido tempo superior ao legal, ainda não havia sido apreciado, ferindo, assim, o princípio da eficiência e o da razoável duração do processo.

A norma geral estabelece o prazo de 30 dias para decidir processo administrativo, após a sua instrução (art. 49 da Lei 9.784/1999). No entanto, não se mostra razoável que a autoridade impetrada tenha deixado de proceder à sua análise, decorrido mais de onze meses do protocolo, de modo que a inércia administrativa resulta em violação a direito líquido e certo da impetrante.

Ademais, notificado o INSS para, nos termos do artigo 7º, I, da Lei 12.016/2009, prestar informações, deixou de fazê-lo, evidenciando, dessa forma, ausência de argumentos que justificassem a demora na referida apreciação.

Posto isso, voto no sentido de DAR PROVIMENTO ao recurso de apelação da impetrante para, reformando a sentença, conceder a segurança, e determinar que a autoridade impetrada proceda à análise do requerimento administrativo nº 18616024, no prazo de 30 dias, nos termos da fundamentação supra.

 



Documento eletrônico assinado por FABRICIO ANTONIO SOARES, Juiz Federal Convocado, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20002256841v59 e do código CRC 1dc0baa7.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): FABRICIO ANTONIO SOARES
Data e Hora: 03/04/2025, às 18:11:07

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 01/11/2026 10:13:57.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:20002256842
Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Apelação Cível Nº 5013961-11.2024.4.02.5101/RJ

RELATOR: Juiz Federal FABRICIO ANTONIO SOARES

EMENTA

ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. adequação da via eleita. DEMORA NA ANÁLISE. ILEGALIDADE CONFIGURADA. rECURSO DE APELAÇÃO  PROVIDO.

1.O presente mandado de segurança é via eleita adequada, uma vez que a pretensão da impetrante consiste na análise do requerimento administrativo pendente de apreciação pela autoridade coatora e fora do prazo legalmente previsto.

2.Na hipótese, constata-se a inércia da Administração frente ao requerimento elaborado pela impetrante, o qual, decorrido tempo superior ao legal, ainda não havia sido apreciado, ferindo assim, o princípio da eficiência e o da razoável duração do processo.

3.Ademais, o INSS deixou de apresentar argumentos que justificassem a sua desídia, de modo que a demora na apreciação do referido requerimento resulta em violação a direito líquido e certo da impetrante.

4.Recurso de apelação provido para, reformando a sentença, conceder a segurança, e determinar que a autoridade impetrada proceda à análise do requerimento administrativo, no prazo de 30 dias.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 6ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, DAR PROVIMENTO ao recurso de apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Rio de Janeiro, 28 de março de 2025.



Documento eletrônico assinado por FABRICIO ANTONIO SOARES, Juiz Federal Convocado, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20002256842v28 e do código CRC 1fbd2b18.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): FABRICIO ANTONIO SOARES
Data e Hora: 03/04/2025, às 18:11:07

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 01/11/2026 10:13:57.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Extrato de Ata
Poder Judiciário
Tribunal Regional Federal da 2ª Região

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO NOVA SESSÃO VIRTUAL DE 24/03/2025 A 28/03/2025

Apelação Cível Nº 5013961-11.2024.4.02.5101/RJ

RELATOR: Juiz Federal FABRICIO ANTONIO SOARES

PRESIDENTE: Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND

Certifico que este processo foi incluído na Pauta da Sessão Nova Sessão virtual, realizada no período de 24/03/2025, às 13:00, a 28/03/2025, às 13:00, na sequência 198, disponibilizada no DE de 07/03/2025.

Certifico que a 6ª TURMA ESPECIALIZADA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:

A 6ª TURMA ESPECIALIZADA DECIDIU, POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO.

RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz Federal FABRICIO ANTONIO SOARES

Votante: Juiz Federal FABRICIO ANTONIO SOARES

Votante: Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND

Votante: Desembargador Federal REIS FRIEDE

AGAMENON RIBEIRO DE CAMPOS

Secretário



Conferência de autenticidade emitida em 01/11/2026 10:13:57.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas