Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Apelação Cível Nº 5029279-48.2021.4.02.5001/ES

RELATORA: Desembargadora Federal CLAUDIA FRANCO CORREA

RELATÓRIO

O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS interpõe apelação contra a sentença (evento 50, SENT1) prolatada pelo Juízo da 6ª Vara Federal Cível de Vitória, que julgou procedente o pedido, para condenar a autarquia a revisar a RMI do benefício da autora, de forma a incluir na base de cálculo do benefício, o período de 01/03/1990 à 01/05/1997, a modificação da data de admissão do vínculo trabalhista com a empresa Texbel Dolphin Cosméticos Ltda, para 27/05/1998, bem como a incluir os valores descontados de R$ 200,00 (duzentos reais), tratados na ação trabalhista, pagando as diferenças devidas a contar da DIB (14/05/2013), observada a prescrição quinquenal.

Para as parcelas em atraso ficou determinada a incidência do INPC para fins de correção monetária e juros na forma do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, desde a citação até a vigência da EC nº 113, a partir de quando deverá incidir apenas a taxa SELIC para fins de juros e correção monetária.

O INSS foi condenado ao pagamento de honorários no percentual de 10% sobre o valor da condenação, nos moldes da Súmula nº 111 do STJ.

Em suas razões (evento 54, DOC1), o INSS afirma que quando a  concedeu o benefício, o fez com base nas informações que detinha e que foram passadas pela autora, destacando que não era do conhecimento que a autora buscava junto à Justiça do Trabalho qualquer correção de salários de contribuição registrados junto ao banco de dados da Previdência Social, razão pela qual diz que os efeitos financeiros da concessão devem se a partir do pedido de revisão, pois é neste momento que o INSS tomou conhecimento dos documentos que alteraram os salários de contribuição do demandante.

Contrarrazões no evento 58, DOC1.

Manifestação do MPF, no evento 04, pela não intervenção no feito.

É o relatório.

VOTO

Como relatado, a hipótese é de apelação interposta pelo INSS contra a sentença que o condenou a revisar a RMI do benefício da autora, de forma a incluir na base de cálculo do benefício, o período de 01/03/1990 à 01/05/1997, modificar a data de admissão do vínculo trabalhista com a empresa Texbel Dolphin Cosméticos Ltda, para 27/05/1998, bem como a incluir os valores descontados de R$ 200,00 (duzentos reais), tratados em ação trabalhista.

A questão posta em análise recai sobre o termo a quo dos efeitos financeiros decorrentes da condenação, já que a sentença estabeleceu que as diferenças devem ser pagas a partir da DIB (14/05/2013), ao passo que o INSS afirma que devem ser a partir do pedido de revisão.

Compulsando os autos, verifico que o benefício de aposentadoria foi concedido à autora no dia 13/04/2013 e o reconhecimento do vínculo empregatício se deu apenas em junho de 2016, quando do julgamento definitivo da reclamação trabalhista nº 0000847-06.2014.5.17.0004 (1.10, pág. 07). 

De fato, quando da DER da aposentadoria o INSS não tinha ciência que os salários de contribuição estavam incorretos, tendo deferido o benefício com base nos dados que detinham e que até então estavam corretos.

No entanto, ante a impossibilidade de o segurado ser prejudicado pela ausência do correto recolhimento das contribuições previdenciárias por parte do empregador, e considerando o fato de que aqueles valores já faziam parte do patrimônio jurídico do segurado, apenas foram reconhecidos tardiamente, os efeitos financeiros da revisão devem ter início a partir da data do início do benefício, que, na caso, é 13/04/2013.

Tal entendimento está consolidado no Tema 102, da TNU, in verbis:

"Os efeitos financeiros da revisão da RMI de benefício previdenciário devem retroagir à data do requerimento administrativo do próprio benefício, e não à data do pedido revisional."

ANTE O EXPOSTO, voto no sentido de NEGAR PROVIMENTO à apelação.  



Documento eletrônico assinado por CLAUDIA FRANCO CORREA, Desembargadora Federal Relatora, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20002257586v7 e do código CRC 1b650ed3.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): CLAUDIA FRANCO CORREA
Data e Hora: 07/03/2025, às 15:15:05

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 11/11/2026 03:42:10.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:20002257587
Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Apelação Cível Nº 5029279-48.2021.4.02.5001/ES

RELATORA: Desembargadora Federal CLAUDIA FRANCO CORREA

EMENTA

DIREITO PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO. VÍNCULO EMPREGATÍCIO RECONHECIDO EM RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. INCLUSÃO DE SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. EFEITOS FINANCEIROS. RETROAÇÃO À DIB. TEMA 102 DA TNU. RECURSO DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Apelação interposta pelo INSS contra sentença que determinou a revisão da Renda Mensal Inicial (RMI) do benefício da autora, para incluir na base de cálculo os salários de contribuição do período de 01/03/1990 a 01/05/1997, corrigir a data de admissão do vínculo trabalhista com a empresa Texbel Dolphin Cosméticos Ltda para 27/05/1998 e incluir os valores de R$ 200,00 descontados indevidamente, conforme reconhecido em ação trabalhista.

2. O INSS sustenta que os efeitos financeiros da revisão devem retroagir apenas à data do pedido revisional, pois somente nesse momento tomou conhecimento dos documentos que alteraram os salários de contribuição da segurada.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

3. Definir o termo inicial dos efeitos financeiros da revisão do benefício, diante do reconhecimento tardio de vínculo empregatício e salários de contribuição em ação trabalhista.

III. RAZÕES DE DECIDIR

4. O benefício de aposentadoria foi concedido à autora em 13/04/2013, mas o reconhecimento do vínculo empregatício e a correção dos salários de contribuição ocorreram apenas em junho de 2016, com o julgamento definitivo da reclamação trabalhista nº 0000847-06.2014.5.17.0004.

5. O INSS, ao conceder o benefício, utilizou os dados disponíveis no momento da DER, não tendo ciência dos erros posteriormente reconhecidos na esfera trabalhista.

6. No entanto, o segurado não pode ser penalizado pela ausência de correto recolhimento das contribuições previdenciárias pelo empregador, tampouco pela demora no reconhecimento do vínculo, uma vez que os valores já integravam seu patrimônio jurídico.

7. O entendimento consolidado no Tema 102 da TNU estabelece que “os efeitos financeiros da revisão da RMI de benefício previdenciário devem retroagir à data do requerimento administrativo do próprio benefício, e não à data do pedido revisional”.

8. Assim, a revisão da RMI deve produzir efeitos desde a Data de Início do Benefício (DIB), fixada em 13/04/2013.

IV. DISPOSITIVO E TESE

9. Recurso desprovido.

Teses de julgamento:

1. Os efeitos financeiros da revisão de benefício previdenciário, decorrente do reconhecimento tardio de vínculo empregatício e salários de contribuição em ação trabalhista, retroagem à data do requerimento administrativo do benefício, nos termos do Tema 102 da TNU.

2. A demora no reconhecimento do vínculo ou na retificação dos salários de contribuição não pode prejudicar o segurado, uma vez que tais valores já compunham seu patrimônio jurídico desde a DER.

Jurisprudência relevante citada:

1. TNU, PEDILEF nº 5000895-45.2015.4.04.7129, Rel. Juiz Fed. Boaventura João Andrade, DJe 10/10/2017 (Tema 102).

 

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 9ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Rio de Janeiro, 18 de março de 2025.



Documento eletrônico assinado por CLAUDIA FRANCO CORREA, Desembargadora Federal Relatora, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20002257587v3 e do código CRC 0c793f05.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): CLAUDIA FRANCO CORREA
Data e Hora: 24/03/2025, às 12:46:43

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 11/11/2026 03:42:10.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Extrato de Ata
Poder Judiciário
Tribunal Regional Federal da 2ª Região

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO NOVA SESSÃO VIRTUAL DE 10/03/2025 A 18/03/2025

Apelação Cível Nº 5029279-48.2021.4.02.5001/ES

RELATORA: Desembargadora Federal CLAUDIA FRANCO CORREA

PRESIDENTE: Desembargadora Federal CLAUDIA FRANCO CORREA

PROCURADOR(A): MARYLUCY SANTIAGO BARRA

Certifico que este processo foi incluído no 1º Aditamento da Sessão Nova Sessão virtual, realizada no período de 10/03/2025, às 13:00, a 18/03/2025, às 12:59, na sequência 409, disponibilizada no DE de 21/02/2025.

Certifico que a 9ª TURMA ESPECIALIZADA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:

A 9ª TURMA ESPECIALIZADA DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO.

RELATORA DO ACÓRDÃO: Desembargadora Federal CLAUDIA FRANCO CORREA

Votante: Desembargadora Federal CLAUDIA FRANCO CORREA

Votante: Juiz Federal JOSE CARLOS DA SILVA GARCIA

Votante: Juiz Federal GUILHERME BOLLORINI PEREIRA

FLAVIA JANOT DE MATTOS BURKE

Secretária



Conferência de autenticidade emitida em 11/11/2026 03:42:10.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas