Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Agravo de Instrumento Nº 5003485-85.2024.4.02.0000/ES

RELATOR: Juiz Federal ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHO

RELATÓRIO

E. S. R. interpõe agravo de instrumento contra decisão (evento 8.1) proferida pelo MM. Juízo Federal da 1ª Vara Federal de Vitória/ES, nos autos da ação proposta em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando a concessão de benefício de aposentadoria por tempo de contribuição com reconhecimento como especial o período laborado de 10/05/2004 a 13/11/2019.

A decisão recorrida ao reconhecer que, nos termos do art. 3º, da Lei nº 10.259/01, a competência para processar, conciliar e julgar as causas da Justiça Federal no valor de até 60 (sessenta) salários mínimos é do Juizado Especial Federal, declinou da competência para julgar o feito e determinou a sua redistribuição  a um dos Juizados Especiais Federais de Vitória.

Alega o agravante, em síntese, merecer reforma a decisão, uma vez que demanda foi ajuizada em 07/12/2023, quando o salário-mínimo era no valor de R$ 1.320,00, e portanto, o teto dos JEFs era no valor de R$ 79.200,00 (setenta e nove mil e duzentos reais), sendo que a planilha juntada aos autos no evento 6.2, consideradas as parcelas vencidas e as vincendas, perfaz o valor de R$ 80.690,84 (oitenta mil seiscentos e noventa reais e oitenta e quatro centavos).

Requer o provimento do recurso, para  reformar a decisão agravada, declarando a competência da vara federal para que processe e julgue a presente demanda.

Sem pedido de efeito suspensivo ao recurso (evento 2).

Decorrido o prazo para contrarraões ao recurso.

O Ministério Público Federal devolveu os autos sem parecer, por entender não ser hipótese de intervir (evento 11).

É o relatório.

VOTO

Conforme relatado, o autor interpõe agravo de instrumento contra decisão proferida nos autos da ação proposta em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando a concessão de benefício de aposentadoria por tempo de contribuição com reconhecimento de período laborado em atividade especial.

DO JUIZ NATURAL 

Os Juizados Especiais Federais têm competência para processar e julgar causas até sessenta salários mínimos, conforme dispõe o artigo 3º da Lei 10.259/01. A Justiça Federal comum detém a competência residual, quando o critério é o valor atribuído à causa. 

Incumbe à parte autora fixar o valor da causa na petição inicial compatível com o conteúdo econômico que deseja obter, bem como que lhe é facultado renunciar à parcela do crédito se este, porventura, exceder ao limite previsto na referida lei, a fim de demandar no juizado especial federal, em prol da celeridade processual. 

No caso, autor ajuizou a ação em 07/12/2023, atribuindo-lhe o valor de R$80.690,04 (oitenta mil, seiscentos e noventa reais e quatro centavos), consoante evento 1.1. 

Intimado o autor para que justificasse os critérios utilizados para a conclusão do valor atribuído à causa, o demandante respondeu, requerendo a emenda da inicial (evento 6, EMENDAINIC1), esclarecendo o valor atribuído à causa de R$ 80.690,84, conforme planilha contábil  (evento 6.2).

Ressalta-se que o salário mínimo de 2023 era no valor de R$1.320,00 (mil trezentos e vinte reais), na data do ajuizamento da ação, em 07/12/2023, o que implica dizer que o teto para os procedimentos dos juizados especiais federais era de R$79.200,00 (setenta e nove mil e duzentos reais).

Logo, o valor atribuído à causa pelo autor não implica no deslocamento da competência para os juizados especiais.

Neste sentido:

“CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. VALOR DA CAUSA.SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. 1 - Nos termos do art. 3º, "caput", da Lei nº 10.259, de 2001, "compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças". 2 - O valor da causa para fins de fixação da competência dos JEFs deve levar em consideração o salário mínimo vigente à época da propositura da demanda.(TRF-4 - CC: 34277 RS 2006.04.00.034277-6, Relator: CELSO KIPPER, Data de Julgamento: 14/12/2006, TERCEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: D.E. 24/01/2007)

 ANTE O EXPOSTO, voto no sentido de DAR PROVIMENTO ao agravo de instrumento, para manter a competência da vara de origem.



Documento eletrônico assinado por ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHO, Juiz Federal Convocado, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20002160876v6 e do código CRC 7e0dd628.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHO
Data e Hora: 23/11/2024, às 18:59:48

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 10/11/2026 01:55:32.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:20002160877
Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Agravo de Instrumento Nº 5003485-85.2024.4.02.0000/ES

RELATOR: Juiz Federal ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHO

EMENTA

Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. COMPETÊNCIA. VALOR DA CAUSA SUPERIOR A SESSENTA SALÁRIOS MÍNIMOS. FIXAÇÃO DA COMPETÊNCIA NA JUSTIÇA FEDERAL COMUM. RECURSO PROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Agravo de instrumento interposto pelo autor contra decisão que declinou da competência da Justiça Federal comum para o Juizado Especial Federal (JEF), em ação que objetiva a concessão de aposentadoria por tempo de contribuição com reconhecimento de período laborado em atividade especial. 

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. A questão em discussão consiste em definir se a competência para julgar o pedido do autor deve ser fixada na Justiça Federal comum, à luz do art. 3º da Lei 10.259/2001.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. Nos termos do art. 3º, caput, da Lei 10.259/2001, os Juizados Especiais Federais são competentes para processar e julgar causas de competência da Justiça Federal cujo valor não exceda sessenta salários mínimos.

4. O valor da causa deve ser fixado pela parte autora na petição inicial, em conformidade com o conteúdo econômico pretendido. Atribuindo-se valor superior ao limite legal, a competência é da Justiça Federal comum, salvo hipótese de renúncia ao montante excedente.

5. No caso, o valor atribuído à causa foi acima do limite vigente, à época da distribuição da ação, afastando a competência dos Juizados Especiais Federais.

IV. DISPOSITIVO E TESE

6. Recurso provido.

Tese de julgamento:

A competência dos Juizados Especiais Federais limita-se a causas de valor não superior a sessenta salários mínimos, conforme o salário mínimo vigente à data do ajuizamento da ação.

Dispositivos relevantes citados: Lei 10.259/2001, art. 3º.

Jurisprudência relevante citada: TRF-4, CC 34277 RS 2006.04.00.034277-6, Rel. Des. Celso Kipper, Terceira Seção, j. 14/12/2006, D.E. 24/01/2007.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 9A. Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, DAR PROVIMENTO ao agravo de instrumento, para manter a competência da vara de origem, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Rio de Janeiro, 10 de dezembro de 2024.



Documento eletrônico assinado por ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHO, Juiz Federal Convocado, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20002160877v4 e do código CRC ef4120ad.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHO
Data e Hora: 16/12/2024, às 11:8:9

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 10/11/2026 01:55:32.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Extrato de Ata
Poder Judiciário
Tribunal Regional Federal da 2ª Região

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO NOVA SESSÃO VIRTUAL DE 02/12/2024 A 10/12/2024

Agravo de Instrumento Nº 5003485-85.2024.4.02.0000/ES

RELATOR: Juiz Federal ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHO

PRESIDENTE: Desembargador Federal ALFREDO HILARIO DE SOUZA

PROCURADOR(A): JOAO AKIRA OMOTO

Certifico que este processo foi incluído no 1º Aditamento da Sessão Nova Sessão virtual, realizada no período de 02/12/2024, às 13:00, a 10/12/2024, às 12:59, na sequência 256, disponibilizada no DE de 21/11/2024.

Certifico que a 9a. TURMA ESPECIALIZADA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:

A 9A. TURMA ESPECIALIZADA DECIDIU, POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, PARA MANTER A COMPETÊNCIA DA VARA DE ORIGEM.

RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz Federal ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHO

Votante: Juiz Federal ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHO

Votante: Juiz Federal JOSE CARLOS DA SILVA GARCIA

Votante: Juiz Federal GUILHERME BOLLORINI PEREIRA

SANDRO VIEGAS DA SILVA

Secretário



Conferência de autenticidade emitida em 10/11/2026 01:55:32.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas