Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Remessa Necessária Cível Nº 5021675-22.2024.4.02.5101/RJ

RELATOR: Juíza Federal MARCIA MARIA NUNES DE BARROS

RELATÓRIO

Trata-se de remessa necessária em mandado de segurança impetrado por L. A. D. M. (representado por R. B. A.) objetivando que a autoridade coatora seja compelida a reabrir processo administrativo referente ao requerimento de benefício de prestação continuada à pessoa com deficiência (protocolo nº 2103153648), designando avaliação social e perícia médica.

Alega o impetrante que teve o requerimento do referido benefício indeferido por não atendimento à convocação para avaliação social e que, em recurso administrativo (evento 1, ANEXO12), foi determinada a reabertura da tarefa, conforme decisão contida no acórdão 09ª JR/2547/2022 (evento 1, CERTACORD10), datado de 07/04/2022.

Regularmente processado o feito, o Juízo da 25ª Vara Federal do Rio de Janeiro concedeu a segurança para, resolvendo o mérito com base no art. 487, III, "a" do CPC, determinar que a autoridade coatora prossiga com a análise quanto à incapacidade do impetrante para fins de concessão do benefício de prestação continuada à pessoa com deficiência, nos termos do Acórdão nº 2547/2022, da 9ª Junta de Recursos (CPF do impetrante n° 19115576701), no prazo de 30 dias, na forma da fundamentação supra.

Sem recursos voluntários, os autos vieram a esta Corte, ocasião em que o Ministério Público Federal se manifestou pela desnecessidade de sua intervenção.

VOTO

​No caso, a parte impetrante requer, em última análise, seja determinado à autoridade impetrada que dê cumprimento ao acórdão nº 2547/2022, da 9ª Junta de Recursos, proferido em 07/04/2022, sob o argumento de que não fora cumprido até a data da impetração do presente mandado de segurança (04/04/2024).

​​A Constituição da República, em seu art. 5º, LXXVIII, a todos assegura a razoável duração dos processos, tanto no âmbito judicial quanto no administrativo, alçando-a à categoria dos direitos e garantias fundamentais.

A Lei nº 9.784/1999, artigos 49, 59, § 1º, estabelece o prazo máximo de 30 dias, prorrogáveis por igual período, para a análise do processo administrativo e de 30 dias para o julgamento do recurso administrativo, contados a partir do recebimento dos autos pelo órgão competente, nos casos em que a lei não fixar prazo diferente.

No caso de processos administrativos relacionados à concessão de benefícios previdenciários e assistenciais, o único prazo previsto em lei é o de início para o pagamento do benefício (Lei nº 8.213/1991, art. 41-A, § 5º; Decreto nº 3.048/1999, art. 174), que estabelece o prazo de 45 dias, após a apresentação da documentação necessária, para o primeiro pagamento do benefício.

No caso concreto, o objeto do mandado de segurança é a demora da autarquia em concluir o requerimento de Recurso Ordinário (Inicial) nº 837378028, protocolado em 19/02/2020 (processo 5021675-22.2024.4.02.5101/RJ, evento 1, ANEXO12), haja vista que não foi dado cumprimento ao acórdão nº 2547/2022, da 9ª Junta de Recursos, proferido em 07/04/2022 (evento 1, CERTACORD10), e que, na data da impetração (04/04/2024)​, ainda não havia sido cumprido, razão pela qual foi extrapolado o prazo previsto na legislação.

A omissão administrativa praticada pelo INSS não encontra amparo jurídico, visto que contraria os ditames legais, em violação aos princípios da legalidade, da razoável duração do processo e da eficiência na prestação do serviço público, razão pela qual deve ser submetida ao controle jurisdicional com fim à reparação de lesão a direito líquido e certo.

Portanto, deve ser mantida a r. sentença que concedeu a segurança, com base no art. 487, III, "a" do CPC.

Ante o exposto, voto no sentido de NEGAR PROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA.



Documento eletrônico assinado por MARCIA MARIA NUNES DE BARROS, Juíza Federal Convocada, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20002046287v3 e do código CRC d8e15c09.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): MARCIA MARIA NUNES DE BARROS
Data e Hora: 22/8/2024, às 11:46:10

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 10/11/2026 15:16:29.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:20002046288
Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Remessa Necessária Cível Nº 5021675-22.2024.4.02.5101/RJ

RELATOR: Juíza Federal MARCIA MARIA NUNES DE BARROS

EMENTA

CONSTITUCIONAL E PROCESSO CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA. MANDADO DE SEGURANÇA. MORA ADMINISTRATIVA. PRINCÍPIOS DA EFICIÊNCIA E DA DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO.  

1. Trata-se de remessa necessária em face da sentença proferida pelo Juízo da 25ª Vara Federal do Rio de Janeiro, que concedeu a segurança para determinar que a autoridade coatora prossiga com a análise quanto à incapacidade do impetrante para fins de concessão do benefício de prestação continuada à pessoa com deficiência, nos termos do Acórdão nº 2547/2022, da 9ª Junta de Recursos (CPF do impetrante n° 19115576701), no prazo de 30 dias, na forma da fundamentação supra.

2. O mandado de segurança é cabível para amparar direito líquido e certo, nos termos do art. 1º da lei nº 12.016/09, assim compreendido quando demonstrável de plano mediante prova pré-constituída, sem a necessidade de dilação probatória.

3. A Administração Pública tem o dever de decidir em prazo razoável os processos administrativos, sob pena de ofensa aos princípios da eficiência (CF, art. 37) e da duração razoável do processo (CF, art. 5º, LXXVIII).

4. Remessa necessária conhecida e desprovida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 10a. Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Rio de Janeiro, 23 de agosto de 2024.



Documento eletrônico assinado por MARCIA MARIA NUNES DE BARROS, Juíza Federal Convocada, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20002046288v3 e do código CRC c0b2c3df.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): MARCIA MARIA NUNES DE BARROS
Data e Hora: 29/8/2024, às 14:25:12

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 10/11/2026 15:16:29.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Extrato de Ata
Poder Judiciário
Tribunal Regional Federal da 2ª Região

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO NOVA SESSÃO VIRTUAL DE 19/08/2024 A 23/08/2024

Remessa Necessária Cível Nº 5021675-22.2024.4.02.5101/RJ

RELATOR: Juíza Federal MARCIA MARIA NUNES DE BARROS

PRESIDENTE: Desembargador Federal ALFREDO HILARIO DE SOUZA

PROCURADOR(A): LILIAN GUILHON DORE

Certifico que este processo foi incluído na Pauta da Sessão Nova Sessão virtual, realizada no período de 19/08/2024, às 13:00, a 23/08/2024, às 12:59, na sequência 94, disponibilizada no DE de 01/08/2024.

Certifico que a 10a. TURMA ESPECIALIZADA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:

A 10A. TURMA ESPECIALIZADA DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA.

RELATOR DO ACÓRDÃO: Juíza Federal MARCIA MARIA NUNES DE BARROS

Votante: Juíza Federal MARCIA MARIA NUNES DE BARROS

Votante: Juiz Federal GUSTAVO ARRUDA MACEDO

Votante: Desembargador Federal ALFREDO HILARIO DE SOUZA

SANDRO VIEGAS DA SILVA

Secretário



Conferência de autenticidade emitida em 10/11/2026 15:16:29.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas