Agravo de Instrumento Nº 5004052-19.2024.4.02.0000/RJ

RELATÓRIO

Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em face da r. decisão proferida pelo MM. Juízo da 31ª Vara Federal do Rio de Janeiro que, nos autos do cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, homologou os cálculos apresentados pela Contadoria Judicial, em detrimento dos valores apresentados pela autarquia.

Na r. decisão, concluiu-se pela prevalência dos cálculos apresentados pela Contadoria Judicial, considerando ser órgão auxiliar do juízo e sem qualquer interesse na lide (evento 69, DESPADEC1).

Em suas razões recursais, o INSS sustenta que nos valores apresentados pela Contadoria Judicial há a utilização de RMI superior àquela apurada pela autarquia, de modo a revelar imprecisão e excesso de execução (evento 1, INIC1).

Decisão que indeferiu o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso (evento 2, DESPADEC1). 

Contraminuta da parte agravada em que pugna pelo desprovimento do recurso, prestigiando a r. decisão (evento 7, PET1).

O Ministério Público Federal manifestou pela não intervenção no feito (evento 10, PARECER1).

Decisão que determinou a remessa dos autos à Contadoria Judicial deste egrégio Tribunal (evento 12, DESPADEC1).

Manifestação da Contadoria (evento 15, INF1).

É o relatório. Peço dia para julgamento.

Documento eletrônico assinado por GUSTAVO ARRUDA MACEDO, Juiz Federal Convocado, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20001938173v5 e do código CRC 6f095856.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): GUSTAVO ARRUDA MACEDO
Data e Hora: 8/6/2024, às 11:32:10

Agravo de Instrumento Nº 5004052-19.2024.4.02.0000/RJ

VOTO

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do agravo de instrumento, que não merece ser provido.

Conforme relatado, cuida-se de agravo de instrumento interposto pelo INSS em face da decisão que homologou os cálculos apresentados pela Contadoria Judicial, em detrimento dos valores apresentados pela autarquia.

No caso concreto, o MM. Juízo de origem considerou que os cálculos elaborados pela Contadoria Judicial merecem confiabilidade e credibilidade, porquanto imparciais e vinculados ao comando emanado do título executivo, havendo, inclusive, concordância da parte autora quanto aos valores apresentados (evento 55, PET1).

De maneira diversa, o INSS alega que a Contadoria da autarquia apontou incorreções no cálculo apresentado (evento 66, OUT2), ao fundamento de que a RMI utilizada foi superior àquela apurada pela autarquia, de modo a revelar imprecisão e excesso de execução.

O parecer da Contadoria deste egrégio Tribunal (evento 15, INF1) foi no mesmo sentido daquele apresentado pelo órgão auxiliar de 1º grau. Quanto aos valores apresentados pelo INSS, o órgão deste juízo sustentou que: 

"Aferimos, também, os cálculos do INSS (evento 66 do processo originário) e identificamos que a Autarquia aplicou somente o IRT de 1,2935, correspondente à diferença entre o salário de benefício e o teto vigente na data da concessão do benefício. No entanto, em relação ao benefício da parte autora, constatamos que ocorreram limitações ao teto, também, sobre a evolução da renda mensal, a partir de junho de 1992, que não foram afastadas nos cálculos do evento 66, antes da aplicação dos novos tetos.

Sendo assim, ratificamos os cálculos Contadoria Judicial da Primeira Instância (evento 48 do processo originário)."

Como se sabe, o setor de Contadoria Judicial é composto por servidores públicos, pessoas idôneas, imparciais e que possuem fé pública, requisitos estes que garantem a confiabilidade dos cálculos judiciais elaborados.

O contador do juízo, como expert, possui conhecimentos técnicos necessários para dar cumprimento ao título judicial em execução, cuja imparcialidade permite embasar as decisões prolatadas pelo magistrado.

A propósito, a jurisprudência firmada nesta Corte é pacífica no sentido de que os cálculos elaborados pela Contadoria Judicial gozam de presunção iuris tantum de veracidade e imparcialidade1.

Na hipótese, não obstante as alegações do recorrente, caracterizadas por impropriedades nos valores homologados, não houve, pelo mesmo, a demonstração objetiva de irregularidades que viessem a ocasionar a perda de credibilidade na conta impugnada. Inclusive, os valores homologados foram reforçados por órgãos auxiliares em atuação na 1ª e na 2ª instância.

Ademais, havendo divergência quanto aos valores discutidos pelas partes, o cálculo realizado pela Contadoria Judicial deve prevalecer, visto que, como órgão auxiliar do juízo, se coloca em posição equidistante dos interesses dos litigantes, fazendo com que os valores apurados gozem da referida presunção relativa.

A propósito, transcrevo julgado a respeito da matéria:

PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA.  ALEGAÇÃO DE ERRO NOS CÁLCULOS ELABORADOS PELA CONTADORIA JUDICIAL E HOMOLOGADOS PELO JUÍZO. NÃO COMPROVAÇÃO. PRESUNÇÃO JURIS TANTUM DE VERACIDADE. DECISÃO MANTIDA. 

I - Objetiva o INSS a reforma da decisão agravada que homologou os cálculos apresentados pelo contador judicial relativos à RMI devida ao autor. II - O art. 300 do Novo CPC impõe como requisitos para a concessão da tutela antecipada, a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, ou o perigo de irreversibilidade dos efeitos da medida. III - A concessão ou não de providências liminares é prerrogativa inerente ao poder geral de cautela do juiz (art. 297 do Novo CPC), só devendo ser cassada se for ilegal ou houver sido proferida na hipótese de abuso de poder, o que não é o caso. IV - No caso concreto, o magistrado a quo homologou os cálculos da Contadoria Judicial sob o fundamento de que referidos cálculos guardam em seu favor a presunção iuris tantum de que são elaborados conforme as prescrições legais; devendo o INSS observar o valor apurado pela Contadoria do Juízo, para fins de cumprimento da tutela concedida em sentença, de modo a considerar a RMI no importe de R$ 1.155,02 (um mil cento e cinquenta e cinco reais e dois centavos).    V - A decisão agravada deve ser mantida. Não obstante as alegações do recorrente, caracterizadas por impropriedades na conta acolhida pelo Juízo a quo, não houve, pelo mesmo, a demonstração objetiva de irregularidades que viesse a ocasionar a perda de credibilidade na conta impugnada. VI - A afirmação de erro no cálculo só pode ser acolhida frente a algum elemento de convicção que a comprove. A mera discordância sem a devida fundamentação, nem demonstração de erro material ou discrepância entre o título judicial e os valores apresentados não é suficiente para autorizar a elaboração de novo cálculo. (TRF-1ª Região;AC nº 2004.33.00.025665-5; Sexta Turma; Rel. Des. Fed. Carlos Moreira Alves; DJF1 de18/05/2011). VII - Vale ressaltar que havendo divergência quanto aos valores discutidos pelas partes, o cálculo realizado pela Contadoria Judicial deve prevalecer, visto que, como órgão auxiliar do juízo, se coloca em posição equidistante dos interesses dos litigantes, fazendo com que os valores apurados gozem de presunção juris tantum de veracidade. Precedente. VIII - Agravo de instrumento conhecido, mas não provido.

(TRF2 , Agravo de Instrumento, 5013428-97.2022.4.02.0000, Rel. Flavio Oliveira Lucas, 2a. Turma Especializada, julgado em 10/04/2023, DJe 27/04/2023 17:34:05) Grifo nosso.

Conclui-se, portanto, que a r. decisão merece ser mantida por seus próprios fundamentos.

Ante o exposto, voto no sentido de NEGAR PROVIMENTO ao agravo de instrumento.

Documento eletrônico assinado por GUSTAVO ARRUDA MACEDO, Juiz Federal Convocado, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20001938174v4 e do código CRC 1099bc93.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): GUSTAVO ARRUDA MACEDO
Data e Hora: 8/6/2024, às 11:32:10

Agravo de Instrumento Nº 5004052-19.2024.4.02.0000/RJ

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. controvérsia sobre valores executados. PARECER DA contadoria judicial. HOMOLOGAÇÃO PELO JUÍZO. CONFIRMAÇÃO DOS CÁLCULOS PELO ÓRGÃO AUXILIAR DO TRIBUNAL. PRESUNÇÃO JURIS TANTUM DE VERACIDADE. RECURSO DESPROVIDO.

1. Agravo de instrumento interposto pelo INSS em face da decisão que homologou os cálculos apresentados pela Contadoria Judicial, em detrimento dos valores apresentados pela autarquia.

2. O setor de Contadoria Judicial é composto por servidores públicos, pessoas idôneas, imparciais e que possuem fé pública, requisitos estes que garantem a confiabilidade dos cálculos judiciais elaborados.

3. O contador do juízo, como expert, possui conhecimentos técnicos necessários para dar cumprimento ao título judicial em execução, cuja imparcialidade permite embasar as decisões prolatadas pelo magistrado.

4. Havendo divergência quanto aos valores discutidos pelas partes, o cálculo realizado pela Contadoria Judicial deve prevalecer, visto que, como órgão auxiliar do juízo, se coloca em posição equidistante dos interesses dos litigantes, fazendo com que os valores apurados gozem de presunção juris tantum de veracidade. Jurisprudência firmada no egrégio TRF da 2ª Região.

5. Agravo de instrumento que se nega provimento.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 10a. Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Rio de Janeiro, 23 de julho de 2024.

Documento eletrônico assinado por GUSTAVO ARRUDA MACEDO, Juiz Federal Convocado, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20001938175v4 e do código CRC bc3704f0.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): GUSTAVO ARRUDA MACEDO
Data e Hora: 29/07/2024, às 16:16:07

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO NOVA SESSÃO VIRTUAL DE 15/07/2024 A 23/07/2024

Agravo de Instrumento Nº 5004052-19.2024.4.02.0000/RJ

RELATOR: Juiz Federal GUSTAVO ARRUDA MACEDO

PRESIDENTE: Desembargador Federal ALFREDO HILARIO DE SOUZA

PROCURADOR(A): GINO AUGUSTO DE OLIVEIRA LICCIONE

RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz Federal GUSTAVO ARRUDA MACEDO

Votante: Juiz Federal GUSTAVO ARRUDA MACEDO

Votante: Desembargador Federal ALFREDO HILARIO DE SOUZA

Votante: Juíza Federal MARCIA MARIA NUNES DE BARROS

CLEBER DE SOUZA LOPES

Secretário