Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Agravo de Instrumento Nº 5010509-72.2021.4.02.0000/ES

PROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0000753-38.2019.8.08.0051/ES

RELATOR: Desembargador Federal MARCELLO FERREIRA DE SOUZA GRANADO

RELATÓRIO

Embargos de declaração – Evento 43

Embargante: E. G. D.

Embargado: v. acórdão – Eventos 26 e 35

 

 

(Desembargador Federal MARCELLO GRANADO – Relator para acórdão) Trata-se de embargos de declaração, opostos por E. G. D., em face de acórdão (Eventos 26 e 35), que, por maioria, declinou da competência para a Justiça Estadual do Espírito Santo, visto que a Justiça Federal não detém competência para apreciar pedido de auxílio-doença decorrente de  acidente de trabalho.

 

O embargante (Evento 43) requer a atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração, a fim de que a decisão proferida pelo ilustre Desembargador Federal André Fontes, que revogou a medida liminar concedida pelo julgador monocrático, seja revogada, ante a verificação da incompetência deste Tribunal para apreciar referido agravo de instrumento.

 

Contrarrazões – Evento 49.

 

É o relatório. Peço dia para julgamento.

 

(mia)

VOTO

(Desembargador Federal MARCELLO GRANADO – Relator para acórdão) O recurso é tempestivo e restam presentes os demais requisitos de admissibilidade.

 

Segundo a dicção do artigo 1.022 do Código de Processo Civil/15, cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre a qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.

 

O embargante não tem razão em seu pleito.

 

Da análise das razões de embargos, verifica-se que o embargante pretende a atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração, a fim de que a decisão proferida pelo ilustre Desembargador Federal André Fontes, que revogou a medida liminar concedida pelo julgador monocrático, seja revogada, ante a verificação da incompetência deste Tribunal para apreciar referido agravo de instrumento.

 

O julgamento do agravo de instrumento por esta Turma Especializada foi sintetizado na seguinte ementa:

 

“PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUXÍLIO-DOENÇA POR ACIDENTE DE TRABALHO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA.

I. Considerando que se trata de matéria relativa a auxílio-doença decorrente de acidente de trabalho, a competência para apreciação e julgamento deste agravo é da Justiça Estadual do Espírito Santo.

II. Declínio da competência para o Tribunal de Justiça do Espírito Santo.” 

 

Corolário lógico do declínio da competência para a Justiça Estadual do Espírito Santo é a afirmação de que a Justiça Federal não detém competência para apreciação da demanda originária e, consequentemente, este Tribunal não pode apreciar o agravo de instrumento em questão, de modo que as decisões proferidas por este Tribunal são nulas de pleno direito.

 

O reconhecimento da incompetência para julgamento do agravo pelo Colegiado, ainda que de forma não-unânime, induz a nulidade das decisões anteriormente proferidas por seus membros, cabendo ao Juiz Natural da causa principal a apreciação e aferição das questões de mérito.

 

Assim, a oposição dos presentes embargos de declaração em nada altera o afirmado acima, pois esta seria a necessária conclusão, ante a declaração de incompetência por este Colegiado.

 

Afirme-se, ainda, para sanar qualquer dúvida, que a demanda originária retoma seu status quo ante, cabendo ao julgador monocrático, a ser sorteado na esfera estadual, ante a livre distribuição dos autos principais, a apreciação de toda a matéria de direito trazida pelo demandante.

 

Desse modo, não estando presente omissão, contradição, obscuridade ou erro material que justifique a reforma do julgado, o caso é de rejeição dos embargos declaratórios.

 

Ante o exposto, voto no sentido de NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, por não vislumbrar qualquer das hipóteses previstas no artigo 1.022 do CPC/2015.



Documento eletrônico assinado por MARCELLO FERREIRA DE SOUZA GRANADO, Relator do Acórdão, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20001288132v2 e do código CRC 6bdea40b.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): MARCELLO FERREIRA DE SOUZA GRANADO
Data e Hora: 10/01/2023, às 12:56:23

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 13/11/2026 16:35:01.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:20001288133
Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Agravo de Instrumento Nº 5010509-72.2021.4.02.0000/ES

PROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0000753-38.2019.8.08.0051/ES

RELATOR: Desembargador Federal MARCELLO FERREIRA DE SOUZA GRANADO

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ARTIGO 1.022 DO CPC/15. COMPETÊNCIA DELEGADA DA JUSTIÇA ESTADUAL. VIA ELEITA INADEQUADA.  

 

I. Segundo a dicção do artigo 1.022 do Código de Processo Civil/15, cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre a qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.

 

II. Não há omissão a ser sanada pela Turma Especializada quanto ao acórdão, que declinou da competência para uma das varas da Justiça Estadual do Espírito Santo.

 

III. Embargos de declaração a que se nega provimento.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2a. Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, por não vislumbrar qualquer das hipóteses previstas no artigo 1.022 do CPC/2015, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Rio de Janeiro, 06 de fevereiro de 2023.



Documento eletrônico assinado por MARCELLO FERREIRA DE SOUZA GRANADO, Relator do Acórdão, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20001288133v3 e do código CRC 739b83ec.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): MARCELLO FERREIRA DE SOUZA GRANADO
Data e Hora: 16/02/2023, às 14:40:35

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 13/11/2026 16:35:01.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Extrato de Ata
Poder Judiciário
Tribunal Regional Federal da 2ª Região

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL DE 06/02/2023

Agravo de Instrumento Nº 5010509-72.2021.4.02.0000/ES

INCIDENTE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

RELATOR: Desembargador Federal MARCELLO FERREIRA DE SOUZA GRANADO

PRESIDENTE: Desembargador Federal FLAVIO OLIVEIRA LUCAS

PROCURADOR(A): LILIAN GUILHON DORE

Certifico que este processo foi incluído na Pauta da Sessão Virtual do dia 06/02/2023, na sequência 39, disponibilizada no DE de 23/01/2023.

Certifico que a 2a. TURMA ESPECIALIZADA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:

A 2A. TURMA ESPECIALIZADA DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, POR NÃO VISLUMBRAR QUALQUER DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 1.022 DO CPC/2015.

RELATOR DO ACÓRDÃO: Desembargador Federal MARCELLO FERREIRA DE SOUZA GRANADO

Votante: Desembargador Federal MARCELLO FERREIRA DE SOUZA GRANADO

Votante: Desembargador Federal FLAVIO OLIVEIRA LUCAS

Votante: Desembargador Federal ANDRÉ FONTES

Votante: Desembargador Federal WANDERLEY SANAN DANTAS

Votante: Juiz Federal GUSTAVO ARRUDA MACEDO

FLÁVIA MUNIC MEDEIROS PEREIRA

Secretária



Conferência de autenticidade emitida em 13/11/2026 16:35:01.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas