Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Apelação Cível Nº 5000825-34.2021.4.02.5106/RJ

RELATOR: Desembargadora Federal SIMONE SCHREIBER

RELATÓRIO

Trata-se de embargos de declaração opostos pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em face de acórdão que negou provimento à apelação por ele interposta (ev 13).

O embargante sustenta que o acórdão é omisso quanto aos parâmetros para a fixação do valor dos danos extrapatrimoniais, uma vez que o valor fixado a título de danos morais gera enriquecimento sem causa à segurada (ev 20).

Contrarrazões no ev 23.

VOTO

Conforme relatado, trata-se de embargos de declaração opostos pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em face de acórdão que negou provimento à apelação por ele interposta (ev 13), por entender que o acórdão foi omisso ao expor os parâmetros da fixação da indenização por danos morais, de R$10.000,00, em função do que considera mero aborrecimento.

Não há vício ou erro material no caso, visto que o decisum tratou da matéria forma clara e expressa:

"Na hipótese, o benefício da autora foi regularmente suspenso por ausência de prova de vida. No entanto, essa prova foi realizada em novembro de 2020 e até o ajuizamento da ação, em março de 2021, o benefício ainda não havia sido restabelecido.

E mais, mesmo intimado pelo Juízo para tal, o INSS permaneceu inerte. O benefício somente foi regularizado em agosto de 2021.

Com relação ao pedido de danos morais, sobre o tema, o entendimento amplamente manifestado por esta Corte é de que a atuação administrativa regular da entidade previdenciária, seja ela de negativa/demora na concessão de benefício ou mesmo de suspensão de benefício já concedido, por si só, não configura ato ilícito indenizável (APELREEX 0021928-18.2012.4.02.5101, Rel. Des. Fed. SIMONE SCHREIBER, e-DJ2R 13.4.2016; AC 0005102-93.2014.4.02.9999. Rel. Des. Fed. ANDRÉ FONTES, e-DJF2R 14.4.2016; AC 0008307-05.2004.4.02.5110. e-DJF2R 8.4.2016).

Contudo, assiste razão ao magistrado quando afirma que o decurso de mais de cinco meses desde o atendimento, pelo segurado, da exigência de comparecimento pessoal para prova de vida, sem a simples providência de reativação de seu benefício - providência de caráter meramente burocrático e passível de ser executada pela via virtual, como sabido - supera todos os limites razoáveis, caracterizando, a mais não poder, grave negligência institucional da autarquia no trato de seus segurados.

Trata-se de evidente negligência injustificada que privou a segurada de importante verba alimentar por oito meses, mesmo após intimação judicial.

 

Como ficou claro no julgado, o INSS privou uma segurada, de 88 anos de idade, de sua única fonte de subistência material por oito meses, mesmo depois da intervenção do Poder Judiciário. 

O valor da indenização por danos morais, de dez mil reais, é menor do que os valores que foram suprimidos pelo embargante, durante o período de oito meses (8 x 2.200,00 = 17.600,00), razão pela qual o argumento do enriquecimento ilícito da segurada não se sustenta. 

Nesse ponto, infere-se uma tentativa de rediscussão da matéria, a partir de inconformismo com a solução adotada por esta E. Turma Especializada, inadmissível em sede de declaratórios (STJ, 5ª Turma, EDcl no AgRg no AREsp 154449, Rel. Min. Ribeiro Dantas, DJe 2.2.2016, STJ, 2ª Turma, EDcl no AgRg no AREsp 495283, Rel. Min. Assusete Magalhães, DJe 2.2.2016; STJ, 3ª Turma, EDcl no AgRg no AREsp 313771, Rel. Min. João Otávio de Noronha, DJe 2.2.2016).

A leitura da legislação mencionada auxilia a percepção de que não há vício no acórdão capaz de ensejar sua modificação, razão pela qual não merecem provimento os declaratórios.

Isto posto, voto no sentido de NEGAR PROVIMENTO aos embargos de declaração.



Documento eletrônico assinado por ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHO, Juiz Federal Convocado, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20001230918v7 e do código CRC b0551fc8.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHO
Data e Hora: 23/2/2023, às 14:6:11

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 01/11/2026 09:51:05.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:20001230919
Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Apelação Cível Nº 5000825-34.2021.4.02.5106/RJ

RELATOR: Desembargadora Federal SIMONE SCHREIBER

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL.  EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE VÍCIOS OU ERRO MATERIAL.

1. Inexiste qualquer vício no julgado quanto à questão apresentada nos embargos de declaração. O que se percebe é que o embargante pretende rediscutir a matéria, o que foge ao escopo do aludido recurso.

2. Os embargos de declaração se prestam a esclarecer obscuridade, contradição ou omissão no decisum embargado, não sendo meio idôneo para rediscutir a matéria, com base em inconformismo com a solução dada ao caso concreto (STJ, 5ª Turma, EDcl no AgRg no AREsp 154449, Rel. Min. Ribeiro Dantas, DJe 2.2.2016, STJ, 2ª Turma, EDcl no AgRg no AREsp 495283, Rel. Min. Assusete Magalhães, DJe 2.2.2016, STJ, 3ª Turma, EDcl no AgRg no AREsp 313771, Rel. Min. João Otávio de Noronha, DJe 2.2.2016).

3. O embargante, em sede de apelação, questionou tão somente a fixação dos danos morais em si, nada mencionando com relação ao valor, o qual foi estipulado pelo Juízo a quo. O acórdão limitou-se a confirmar a sentença e tratou apenas da matéria devolvida pelo apelante. Sendo assim, o embargante incorreu em inovação recursal ao requerer pronunciamento acerca do tema.

4. Embargos de declaração não providos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 1a. Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Rio de Janeiro, 08 de fevereiro de 2023.



Documento eletrônico assinado por ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHO, Juiz Federal Convocado, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20001230919v3 e do código CRC dd184ccf.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHO
Data e Hora: 23/2/2023, às 14:6:11

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 01/11/2026 09:51:05.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Extrato de Ata
Poder Judiciário
Tribunal Regional Federal da 2ª Região

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL DE 08/02/2023

Apelação Cível Nº 5000825-34.2021.4.02.5106/RJ

INCIDENTE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

RELATOR: Juiz Federal ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHO

PRESIDENTE: Desembargador Federal ANTONIO IVAN ATHIE

PROCURADOR(A): LILIAN GUILHON DORE

Certifico que este processo foi incluído no 1º Aditamento da Sessão Virtual do dia 08/02/2023, na sequência 864, disponibilizada no DE de 24/01/2023.

Certifico que a 1a. TURMA ESPECIALIZADA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:

A 1A. TURMA ESPECIALIZADA DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz Federal ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHO

Votante: Juiz Federal ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHO

Votante: Juiz Federal LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS

Votante: Desembargador Federal ANTONIO IVAN ATHIE

SANDRO VIEGAS DA SILVA

Secretário

MANIFESTAÇÕES DOS MAGISTRADOS VOTANTES

Acompanha o(a) Relator(a) - GABINETE 25 - Juiz Federal LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOS.



Conferência de autenticidade emitida em 01/11/2026 09:51:05.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas