Apelação/Remessa Necessária Nº 0205784-09.2017.4.02.5101/RJ

RELATÓRIO

O Instituto Nacional do Seguro Social - INSS opôs embargos de declaração (evento 48) contra o acórdão do evento 41, pelo qual foi dado parcial provimento à remessa e à apelação do INSS contra sentença pela qual havia sido julgado procedente o pedido da parte autora, ora sucedida por M. P. S. E OUTROS, em ação que versa sobre readequação do valor do benefício com base nos tetos de que tratam as Emendas Constitucionais 20/1998 e 41/2003.

Em suas razões de embargante, o INSS objetiva que seja sanado vício de omissão no julgado, pois não houve pronunciamento acerca da aplicabilidade da Taxa SELIC, relativamente à correção monetária e aos juros de mora nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, a partir do advento da EC 113/2021.

É o relatório. Peço dia para julgamento.

Rio de Janeiro, 29 de abril de 2022.

Documento eletrônico assinado por FLAVIO OLIVEIRA LUCAS, Desembargador Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20000944933v2 e do código CRC cbe3463d.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): FLAVIO OLIVEIRA LUCAS
Data e Hora: 2/5/2022, às 17:49:50

Apelação/Remessa Necessária Nº 0205784-09.2017.4.02.5101/RJ

VOTO

Não merece acolhida a argumentação do Instituto-embargante, eis que o critério adotado observou os requisitos legais para o reconhecimento do direito, e com relação à alegação de omissão no julgado acerca da aplicabilidade da Taxa SELIC no tocante à correção monetária e aos juros a partir da EC 113/2021, é de se considerar que uma vez julgado o processo e fixadas as diretrizes fundamentais para a liquidação, não há que se falar em omissão, pois eventuais questões que possam ser suscitadas a respeito dos cálculos deverão ser submetidas ao Juízo de origem, a quem compete o processamento e julgamento na liquidação.

Incidência na espécie, portanto, da orientação segundo a qual os embargos de declaração não se afiguram como via adequada para compelir o órgão judicante a reexaminar a causa já apreciada e julgada anteriormente, ainda que opostos com objetivo de prequestionamento, quando inexistentes as hipóteses previstas na lei processual (STJ, AGA 940040, Quarta Turma, Rel. Min. Raul Araújo, DJe de 20/09/2013).

CONCLUSÃO:

Voto no sentido de negar provimento aos embargos de declaração.

Documento eletrônico assinado por FLAVIO OLIVEIRA LUCAS, Desembargador Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20000944934v2 e do código CRC fcd064d8.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): FLAVIO OLIVEIRA LUCAS
Data e Hora: 2/5/2022, às 17:49:35

Apelação/Remessa Necessária Nº 0205784-09.2017.4.02.5101/RJ

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO OU QUAISQUER VÍCIOS PROCESSUAIS DE QUE TRATA O ARTIGO 1.022 DO CPC. NÃO-PROVIMENTO DOS EMBARGOS.

1. Não merece acolhida a argumentação do Instituto-embargante, eis que o critério adotado observou os requisitos legais para o reconhecimento do direito, e com relação à alegação de omissão no julgado acerca da aplicabilidade da Taxa SELIC no tocante à correção monetária e aos juros a partir da EC 113/2021, é de se considerar que uma vez julgado o processo e fixadas as diretrizes fundamentais para a liquidação, não há que se falar em omissão, pois eventuais questões que possam ser suscitadas a respeito dos cálculos deverão ser submetidas ao Juízo de origem, a quem compete o processamento e julgamento na liquidação.

2. Incidência na espécie, portanto, da orientação segundo a qual os embargos de declaração não se afiguram como via adequada para compelir o órgão judicante a reexaminar a causa já apreciada e julgada anteriormente, ainda que opostos com objetivo de prequestionamento, quando inexistentes as hipóteses previstas na lei processual (STJ, AGA 940040, Quarta Turma, Rel. Min. Raul Araújo, DJe de 20/09/2013).

3. Voto no sentido de negar provimento aos embargos de declaração.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2a. Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Rio de Janeiro, 13 de junho de 2022.

Documento eletrônico assinado por FLAVIO OLIVEIRA LUCAS, Desembargador Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20000944935v3 e do código CRC f1130a99.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): FLAVIO OLIVEIRA LUCAS
Data e Hora: 28/6/2022, às 19:3:33

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL DE 13/06/2022

Apelação/Remessa Necessária Nº 0205784-09.2017.4.02.5101/RJ

INCIDENTE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

RELATOR: Desembargador Federal FLAVIO OLIVEIRA LUCAS

PRESIDENTE: Desembargador Federal FLAVIO OLIVEIRA LUCAS

PROCURADOR(A): LILIAN GUILHON DORE

RELATOR DO ACÓRDÃO: Desembargador Federal FLAVIO OLIVEIRA LUCAS

Votante: Desembargador Federal FLAVIO OLIVEIRA LUCAS

Votante: Desembargador Federal ANDRÉ FONTES

Votante: Juiz Federal GUSTAVO ARRUDA MACEDO

FLÁVIA MUNIC MEDEIROS PEREIRA

Secretária