Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Remessa Necessária Cível Nº 5015175-13.2019.4.02.5101/RJ

RELATOR: Juiz Federal ADRIANO SALDANHA GOMES DE OLIVEIRA

RELATÓRIO

Trata-se de remessa necessária em razão de sentença proferida nos autos do mandado de segurança impetrado por ROZENBRAH COMUNICAÇÕES E PUBLICIDADE LTDA, em face de ato atribuído ao PROCURADOR DA FAZENDA NACIONAL RIO DE JANEIRO e ao DELEGADO REGIONAL DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL RIO DE JANEIRO, que julgou parcialmente procedente o pedido, para apenas reconhecer o direito à parte impetrante a ser reincluída nos parcelamentos PERT-DEMAIS.

Intimada da sentença (evento 36), a UNIÃO/FAZENDA NACIONAL manifesta-se pala ausência de interesse recursal (evento 46), em razão a perda superveniente de objeto do presente mandado de segurança, diante da conclusão da análise do pedido de reinclusão da Impetrante nos parcelamentos PERT- DEMAIS, conforme informações prestadas no evento 26.

Parecer do Ministério Público Federal (evento 5 do TRF2) opinando pela manutenção da sentença.

É o relatório.

Peço dia para julgamento.

VOTO

Conheço da remessa necessária, eis que presentes os requisitos legais.

Trata-se de mandado de segurança impetrado objetivando provimento jurisdicional que reconheça  o direito “à reinclusão no parcelamento estabelecido pela Medida Provisória 783/2017, convertida com veto parcial para Lei nº 13.496 de 24 de outubro de 2017, e, via de consequência, e ressalvada a existência de outras pendências, não seja seu nome inscrito no Cadastro Informativo dos Créditos não Quitados de Órgãos e Entidades Federais – CADIN, e, por fim, expeçam em favor da Impetrante a correspondente Certidão Positiva com efeitos de Negativa (CPD-EN), em virtude suspensão da exigilidade dos débitos, nos termos do artigo 151, inciso VI, do Código Tributário Nacional”.

A sentença foi proferida nos seguintes termos:

 

“Tendo em vista o teor das informações prestadas pela PGFN ao evento 26, verifica-se não a perda de objeto superveniente, mas sim a concordância da autoridade impetrada no tocante ao pleito da impetrante quanto à sua reinclusão no parcelamento. In verbis:

"Entretanto, até início de janeiro/2019, o SISPAR não estava preparado para verificar se as parcelas constantes da notificação haviam sido pagas, exigindo a quitação de todas as parcelas em atraso para retornar o parcelamento para a situação “Deferido e Consolidado”.

Seguindo a orientação contida na referida Nota SEI, será procedida à reinclusão da Impetrante nos Parcelamentos PERT-DEMAIS e cadastrado impedimento de rescisão até o dia 27/05/2019, para fins de regularização dos Parcelamentos, com o pagamento das parcelas em atraso."

Outrossim, como bem salientado pela referida autoridade impetrada não há como se afastar a inscrição do nome da impetrante no CADIN ou mesmo determinar a expedição de certidão de regularidade fiscal, ante a existência de outros débitos. 

Forte nestes fundamentos, a procedência em parte do pedido é medida de rigor.

DISPOSITIVO

Ante o exposto, CONCEDO EM PARTE A SEGURANÇA, nos termos do art. 487, III, "a", do CPC, para reconhecer o direito à parte impetrante a ser reincluída no PERT-DEMAIS.

Por ter a impetrante decaído de parcela mínima de seu pedido, condeno a União nas despesas processuais.

Sem honorários, em observância ao art. 25 da L. 12.016/2009.

Apresentados embargos de declaração, à parte contrária (embargada) para reposta, nos termos do art. 1.023, §2º, do CPC.

Interposta apelação, intime-se a parte contrária para contrarrazões. 

Sentença sujeita ao reexame necessário (art. 14 L. 12.016/2009).

 Oportunamente, remetam-se os autos ao eg. TRF/2ª Região, com as homenagens de estilo.

P.I.”

 

Segundo Cassio Scarpinella Bueno in Curso Sistematizado de Direito Processual Civil”, Editora Saraiva, 2013, 6ª edição, v. 2, Tomo I, p. 339:

 

 “ É o caso em que o réu, por ato unilateral seu, representativo de sua vontade, deixa de se opor ao pedido de tutela jurisdicional formulado pelo autor, reconhecendo os fatos e as consequências jurídicas por ele pretendidas. Uma tal vontade, contudo, deve ser devidamente exteriorizada como tal perante o Estado-juiz porque a figura aqui examinada não se confunde com a ‘revelia’ ou, mais amplamente, com qualquer atitude passiva do réu. Por suas próprias características, é pressuposto do reconhecimento jurídico do pedido a disponibilidade do direito controvertido. ”

 

Há que se manter a sentença que homologou o reconhecimento jurídico parcial do pedido, pois somente após a ciência do presente writ, a autoridade fazendária tomou as medidas necessárias para a reinclusão nos Parcelamentos PERT-DEMAIS, ressalvando, contudo, a impossibilidade de afastar a inscrição do nome da impetrante no CADIN ou mesmo determinar a expedição de certidão de regularidade fiscal, ante a existência de outros débitos. 

Nesse sentido, transcrevo trecho das informações prestadas pela autoridade coatora:

 

"Entretanto, até início de janeiro/2019, o SISPAR não estava preparado para verificar se as parcelas constantes da notificação haviam sido pagas, exigindo a quitação de todas as parcelas em atraso para retornar o parcelamento para a situação “Deferido e Consolidado”.

Seguindo a orientação contida na referida Nota SEI, será procedida à reinclusão da Impetrante nos Parcelamentos PERT-DEMAIS e cadastrado impedimento de rescisão até o dia 27/05/2019, para fins de regularização dos Parcelamentos, com o pagamento das parcelas em atraso."

 

Dessa forma, houve ato inequívoco de reconhecimento do pedido no tocante ao pleito da impetrante quanto à sua reinclusão no parcelamento, merecendo ser mantida a sentença.

Isto posto, voto no sentido de conhecer e NEGAR PROVIMENTO à remessa necessária.



Documento eletrônico assinado por ADRIANO SALDANHA GOMES DE OLIVEIRA, Juiz Federal Convocado, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20000868414v3 e do código CRC a034bf2f.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): ADRIANO SALDANHA GOMES DE OLIVEIRA
Data e Hora: 10/3/2022, às 22:15:0

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 13/11/2026 01:56:52.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:20000868415
Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Remessa Necessária Cível Nº 5015175-13.2019.4.02.5101/RJ

RELATOR: Juiz Federal ADRIANO SALDANHA GOMES DE OLIVEIRA

EMENTA

TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. REMESSA NECESSÁRIA. MANDADO DE SEGURANÇA.  EXTINÇÃO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR RECONHECIMENTO JURÍDICO PARCIAL DO PEDIDO. ART. 487, III, ALÍNEA A, DO CPC/15.  SENTENÇA MANTIDA.

1.Há que se manter a sentença que homologou o reconhecimento jurídico parcial do pedido, pois somente após a ciência do presente writ, a autoridade fazendária tomou as medidas necessárias para a reinclusão nos Parcelamentos PERT-DEMAIS, ressalvando, contudo, a impossibilidade de afastar a inscrição do nome da impetrante no CADIN ou mesmo determinar a expedição de certidão de regularidade fiscal, ante a existência de outros débitos. 

2.Houve ato inequívoco de reconhecimento do pedido no tocante ao pleito da impetrante quanto à sua reinclusão no parcelamento, merecendo ser mantida a sentença.

3.Remessa necessária conhecida e desprovida.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 3a. Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, conhecer e NEGAR PROVIMENTO à remessa necessária, nos termos do voto do Relator, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Rio de Janeiro, 15 de março de 2022.



Documento eletrônico assinado por ADRIANO SALDANHA GOMES DE OLIVEIRA, Juiz Federal Convocado, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20000868415v3 e do código CRC 4815f181.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): ADRIANO SALDANHA GOMES DE OLIVEIRA
Data e Hora: 28/3/2022, às 13:17:22

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 13/11/2026 01:56:52.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Extrato de Ata
Poder Judiciário
Tribunal Regional Federal da 2ª Região

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DE 15/03/2022

Remessa Necessária Cível Nº 5015175-13.2019.4.02.5101/RJ

RELATOR: Juiz Federal ADRIANO SALDANHA GOMES DE OLIVEIRA

PRESIDENTE: Desembargador Federal MARCUS ABRAHAM

PROCURADOR(A): ANDRÉ TERRIGNO BARBEITAS

Certifico que este processo foi incluído na Pauta da Sessão Ordinária do dia 15/03/2022, na sequência 78, disponibilizada no DE de 21/02/2022.

Certifico que a 3a. TURMA ESPECIALIZADA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:

A 3A. TURMA ESPECIALIZADA DECIDIU, POR UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz Federal ADRIANO SALDANHA GOMES DE OLIVEIRA

Votante: Juiz Federal ADRIANO SALDANHA GOMES DE OLIVEIRA

Votante: Desembargador Federal WILLIAM DOUGLAS RESINENTE DOS SANTOS

Votante: Juiz Federal ERICO TEIXEIRA VINHOSA PINTO

JOSE BATISTA DA SILVA

Secretário



Conferência de autenticidade emitida em 13/11/2026 01:56:52.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas