Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Remessa Necessária Cível Nº 5000481-92.2026.4.02.5101/RJ

RELATOR: Desembargador Federal ALFREDO HILARIO DE SOUZA

RELATÓRIO

Trata-se de remessa necessária de sentença (evento 41, SENT1) que, nos autos de mandado de segurança impetrado por S. M. R. em face de ato coator atribuído ao Gerente Executivo do INSS - Rio de Janeiro, concedeu a segurança, para determinar à autoridade impetrada que, no prazo de 30 (trinta) dias, adotasse as providências necessárias à conclusão do procedimento administrativo da impetrante (protocolo nº 90115246).

O Ministério Público Federal se manifestou pela manutenção da sentença e pelo desprovimento da remessa necessária.  (evento 5, PARECER1).

É o relatório. 

VOTO

Inicialmente, conheço da remessa necessária, na forma do art. 496 do CPC.

Conforme relatado, trata-se de remessa necessária de sentença que, nos autos de mandado de segurança impetrado em face de ato coator atribuído ao Gerente Executivo do INSS - Rio de Janeiro, concedeu a segurança, para determinar à autoridade impetrada que, no prazo de 30 (trinta) dias, adotasse as providências necessárias à conclusão do procedimento administrativo da impetrante (protocolo nº 90115246).

Da análise do dispositivo acima transcrito conclui-se que ao impetrar um mandado de segurança, o impetrante está em busca de assegurar um direito que entende lhe ser devido, cuja liquidez e certeza devem vir previamente comprovadas.

O direito à razoável duração do processo, assegurado no art. 5º, LXXVIII, da Constituição da República, é extensível aos processos administrativos, constituindo, ainda, corolário dos princípios da eficiência e da moralidade.

Sobre a questão: 

SEGURANÇA.DESEMBARAÇO ADUANEIRO. LIBERAÇÃO DA MERCADORIA. PRINCÍPIOS DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO E EFICIÊNCIA NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - ARTIGOS 5º, INCISO LXXVIII, E 37, CAPUT, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. REMESSA NECESSÁRIA DESPROVIDA.

1. Trata-se de remessa necessária de sentença proferida nos autos do Mandado de Segurança impetrado por BAZZI COMPANY COMERCIO, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DEPRODUTOS ELETRÔNICOS EIRELI em face do DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DOBRASIL EM VOLTA REDONDA, com o objetivo de alcançar proteção judicial para o alegado direito líquido e certo à conclusão, de preferência no prazo de oito dias previsto no art. 4º do Decreto nº 70.235/1972, dos despachos aduaneiros das mercadorias informadas nas declarações de importação nº 20/0389050-4 e nº 20/0555470-6.

2. Ao que se apura dos autos, verifica-se que o Impetrante registrou as declarações de importação nº 20/0389050-4 e nº 20/0555470-6 em 03/03/2020 e 30/03/2020, respectivamente, não havendo depois disso a conclusão administrativa do despacho aduaneiro pela autoridade coatora.

3. Não havendo qualquer justificativa capaz de impossibilitar a análise do processo pela Administração, a excessiva morosidade quanto à fiscalização fere os princípios constitucionais da razoável duração do processo e da eficiência na Administração Pública, previstos, respectivamente, nos artigos 5º, inciso LXXVIII, e 37, caput, da Lei Maior.

4. Remessa necessária desprovida (TRF2 - RMS 5064870-33.2019.4.02.5101 -7ª Turma Especializada –Rel. Des. Fed. Des. Fed. Sérgio Schwaitzer – Julg. 14/07/2021)

Para garantir o princípio da eficiência nos processos administrativos, o art. 49 da Lei nº 9.784/99 estabelece:

“Art. 49, Lei nº 9784/99. Concluída a instrução de processo administrativo, a Administração tem o prazo de até trinta dias para decidir, salvo prorrogação por igual período expressamente motivada.”

Dessa forma, o prazo previsto na lei geral, que rege os processos administrativos em âmbito federal, é de trinta dias, embora possa ser afastado de acordo com as peculiaridades de cada situação.

Não obstante, por se tratar de questão específica à autarquia previdenciária, há que se observar a Lei 8.213/91, que trata acerca dos Planos de Benefícios da Previdência Social, e, embora não discipline um prazo específico para a conclusão dos processos administrativos, prevê em seu art. 41-A, §5º, um prazo de 45 (quarenta e cinco) dias para a realização de eventuais pagamentos, após o fornecimento de documentação pela parte interessada.

Por outro lado, deve ser observado o Decreto nº 3048/99, que altera o regulamento da Previdência Social e, em seu art. 174, parágrafo único, dispõe que, em casos de justificação administrativa, como nas hipóteses em que as providências para o prosseguimento do processo administrativo couber ao segurado, poderá haver dilação dos prazos.

Confira-se:

Art. 174. O primeiro pagamento do benefício será efetuado até quarenta e cinco dias após a data da apresentação, pelo segurado, da documentação necessária à sua concessão. Parágrafo único.

O prazo fixado no caput fica prejudicado nos casos de justificação administrativa ou outras providências a cargo do segurado, que demandem a sua dilatação, iniciando-se essa contagem a partir da data da conclusão das mesmas.

Em que pese o diploma legal específico admitir um prazo maior para a análise do requerimento administrativo previdenciário, qual seja, de até 45 dias, não poderá a Administração Pública postergar indefinidamente o feito, sob pena de violação ao art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, o qual assegura a todos a razoável duração do processo e os meios necessários à sua celeridade, tanto na esfera administrativa quanto judicial.

Na hipótese, a impetrante objetiva a apreciação do requerimento administrativo de Benefício de Prestação Continuada à pessoa com deficiência (BPC/LOAS), protocolado em 14/09/2025, sob o nº 90115246 (evento 8, COMP2).

Todavia, até a data da impetração do presente mandado de segurança, em 06/01/2026, o referido requerimento não havia sido concluído, evidenciando mora administrativa e prazo desarrazoado.

Ante o exposto, voto no sentido de negar provimento à remessa necessária, nos termos da fundamentação supra.



Documento eletrônico assinado por ALFREDO HILARIO DE SOUZA, Desembargador Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20002963442v4 e do código CRC 2ccadc51.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): ALFREDO HILARIO DE SOUZA
Data e Hora: 20/07/2026, às 18:12:25

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 10/11/2026 02:13:13.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:20002963443
Poder Judiciário
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Remessa Necessária Cível Nº 5000481-92.2026.4.02.5101/RJ

RELATOR: Desembargador Federal ALFREDO HILARIO DE SOUZA

EMENTA

DIREITO ADMINISTRATIVO E PREVIDENCIÁRIO. REMESSA NECESSÁRIA EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONCLUSÃO DE PROCESSO ADMINISTRATIVO. REMESSA DESPROVIDA.

I. Caso em exame

1. Remessa necessária de sentença que concedeu a segurança para determinar ao INSS a conclusão de processo administrativo referente a requerimento de Benefício de Prestação Continuada (BPC/LOAS) no prazo de 30 dias.

II. Questão em discussão

2. A questão em discussão consiste em saber se a demora da autarquia previdenciária em analisar requerimento administrativo por prazo superior ao legal configura violação aos princípios da eficiência e da razoável duração do processo.

III. Razões de decidir

3. O art. 5º, LXXVIII, da CF/1988 assegura a razoável duração do processo, princípio aplicável também à esfera administrativa como corolário da eficiência e da moralidade (art. 37, caput, da CF/1988).

4. O art. 49 da L. nº 9.784/1999 estabelece o prazo de 30 dias para a Administração decidir após a conclusão da instrução do processo administrativo, ressalvada prorrogação motivada.

5. A L. nº 8.213/1991, em seu art. 41-A, § 5º, e o D. nº 3.048/1999, no art. 174, fixam o prazo de 45 dias para o primeiro pagamento do benefício após a apresentação da documentação necessária.

6. A manutenção de requerimento administrativo sem resposta por tempo excessivo, entre setembro de 2025 e janeiro de 2026, sem justificativa plausível, caracteriza mora administrativa e autoriza a intervenção judicial.

IV. Dispositivo

7. Remessa necessária desprovida.

Tese de julgamento: "1. A demora injustificada da Administração Pública em analisar requerimento de benefício previdenciário além dos prazos legais viola os princípios da eficiência e da razoável duração do processo".


Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 5º, LXXVIII, e 37, caput; L. nº 9.784/1999, art. 49; L. nº 8.213/1991, art. 41-A, § 5º; D. nº 3.048/1999, art. 174, p.u.; e CPC, art. 496.

Jurisprudência relevante citada: TRF2, RMS 5064870-33.2019.4.02.5101, Rel. Des. Fed. S.S., 7ª Turma Especializada, j. 14/07/2021.1

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 5ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à remessa necessária, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Rio de Janeiro, 19 de agosto de 2026.



Documento eletrônico assinado por ALFREDO HILARIO DE SOUZA, Desembargador Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.trf2.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 20002963443v5 e do código CRC 25d0de9e.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): ALFREDO HILARIO DE SOUZA
Data e Hora: 26/08/2026, às 18:36:08

 


1. Ementa redigida com suporte de inteligência artificial, em conformidade com a Resolução nº 615/2025 do CNJ.

 



Conferência de autenticidade emitida em 10/11/2026 02:13:13.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Extrato de Ata
Poder Judiciário
Tribunal Regional Federal da 2ª Região

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO NOVA SESSÃO VIRTUAL DE 12/08/2026 A 19/08/2026

Remessa Necessária Cível Nº 5000481-92.2026.4.02.5101/RJ

RELATOR: Desembargador Federal ALFREDO HILARIO DE SOUZA

PRESIDENTE: Desembargador Federal ANDRÉ FONTES

Certifico que este processo foi incluído na Pauta da Sessão Nova Sessão virtual, realizada no período de 12/08/2026, às 00:00, a 19/08/2026, às 18:00, na sequência 238, disponibilizada no DE de 24/07/2026.

Certifico que a 5ª TURMA ESPECIALIZADA, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:

A 5ª TURMA ESPECIALIZADA DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA.

RELATOR DO ACÓRDÃO: Desembargador Federal ALFREDO HILARIO DE SOUZA

Votante: Desembargador Federal ALFREDO HILARIO DE SOUZA

Votante: Desembargador Federal ANDRÉ FONTES

Votante: Desembargador Federal RICARDO PERLINGEIRO

LUCIANE MORETTI DE MATTOS

Secretária



Conferência de autenticidade emitida em 10/11/2026 02:13:13.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas