Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Espírito Santo
2ª Turma Recursal - 2º Juiz Relator (ES)

RECURSO CÍVEL Nº 5000152-48.2024.4.02.5005/ES

RELATORA: Juíza Federal VIVIANY DE PAULA ARRUDA

RELATÓRIO

Trata-se de recurso inominado interposto pelo Instituto Nacional do Seguro Social - INSS (evento n. 48) em face de sentença que julgou  procedente em parte o pedido para declarar a inexistência da dívida que gerou os descontos impugnados no interregno de 01/04/2023 a 21/09/2023, bem assim condená-lo a devolver à parte autora tais valores.

A parte recorrente sustenta em suas razões recursais que "a parte autora recebeu benefício assistencial (LOAS - 620.944.219-0) no período compreendido entre 01/04/2023 e 01/10/2023, concomitantemente com renda recebida em razão da pensão por morte NB 213.946.394-8". Ainda, que "a pensão por morte teve DIB em 12/04/2023, tendo sido cessado o LOAS apenas em 31/10/2023". Assevera que "a consignação dos valores decorre do recebimento cumulativo dos valores entre a DIP - data de início de pagamento da pensão 01/04/2023 e a efetiva cessação do benefício assistencial: entre 31/10/2023". Pede, assim, a reforma da sentença, julgando-se improcedentes os pedidos formulados na inicial.

Contrarrazões apresentadas pela parte autora no evento n. 63.

Presentes os pressupostos de admissibilidade [tempestividade, razões, pedido e preparo, quando for o caso; Lei n. 9.099/1995, art. 42], passo à análise dos recursos.

VOTO

Como se sabe, a 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça - STJ, em julgamento sob o rito dos recursos repetitivos, fixou a seguinte tese (Tema n. 979):

"Com relação aos pagamentos indevidos aos segurados, decorrentes de erro administrativo (material ou operacional) não embasado em interpretação errônea ou equivocada da lei pela administração, são repetíveis, sendo legítimo o desconto no percentual de até 30% do valor do benefício pago ao segurado/beneficiário, ressalvada a hipótese em que o segurado, diante do caso concreto, comprove sua boa-fé objetiva, sobretudo com demonstração de que não lhe era possível constatar o pagamento indevido." (REsp 1.381.734, Rel. p/ acórdão Min. BENEDITO GONÇALVES, julgado em 10/03/2021)

Nas hipóteses de interpretação errônea e má aplicação da lei, presume-se que o benefício foi recebido de boa-fé e dispensa-se a devolução. Nas hipóteses de erro material ou operacional, deve-se analisar caso a caso, pois é preciso verificar se o beneficiário tinha condições de compreender que o valor não era devido e se seria possível exigir dele comportamento diverso, diante do seu dever de lealdade para com a administração previdenciária.

É digno de registro, ademais, que nesse mesmo julgamento foram modulados os efeitos do representativo de controvérsia para atingir tão somente os processos que tenham sido distribuídos, na primeira instância, a partir da publicação do acórdão, ocorrida em 23/04/2021. Confira-se:

"Tem-se de rigor a modulação dos efeitos definidos neste representativo da controvérsia, em respeito à segurança jurídica e considerando o inafastável interesse social que permeia a questão sub examine, e a repercussão do tema que se amolda a centenas de processos sobrestados no Judiciário. Desse modo somente deve atingir os processos que tenham sido distribuídos, na primeira instância, a partir da publicação deste acórdão." (Acórdão publicado no DJe de c)."

De partida, identifico que a ação foi distribuída em 11/01/2024, aplicando-se-lhe a tese firmada no tema n. 979 do STJ.

Neste específico e concreto contexto, o magistrado sentenciante concluiu pela inexigibilidade dos descontos no interregno de 01/04/2023 a 21/09/2023, sob estes fundamentos:

Em análise aos autos, nota-se que o requerimento da pensão por morte (nº 213.946.394-8) foi protocolado em 22/09/2023 (evento 1, PROCADM11, pág.1), quando já havia transcorrido o prazo legal que ensejaria a retroação do benefício até a data do óbito, nos termos do artigo 74, incisos I e II da Lei n° 8.213/91.

Diante disso, o pagamento do benefício passou a ser devido a partir da data do requerimento, que foi em 22/09/2023 (evento 1, HISCRE12, pág.1).

O benefício de amparo social, por sua vez, foi recebido até 31/10/2023 (Evento 6, OUT5), logo, não ocorreu acumulação indevida dos benefícios  – BPC e pensão por morte – no período de 01/04/2023 a 21/09/2023, considerando que a parte autora apenas começou a auferir o pagamento relativo à pensão em 22/09/2023.

Sendo assim, o pedido de declaração de inexigibilidade dos valores cobrados pelo INSS deve ser julgado parcialmente procedente, abarcando o período de 01/04/2023 a 21/09/2023.

Concordo com a fundamentação declinada.

O INSS sustenta que "a parte autora recebeu benefício assistencial (LOAS - 620.944.219-0) no período compreendido entre 01/04/2023 e 01/10/2023, concomitantemente com renda recebida em razão da pensão por morte NB 213.946.394-8". Ainda, que "a pensão por morte teve DIB em 12/04/2023, tendo sido cessado o LOAS apenas em 31/10/2023". Assevera que "a consignação dos valores decorre do recebimento cumulativo dos valores entre a DIP - data de início de pagamento da pensão 01/04/2023 e a efetiva cessação do benefício assistencial: entre 31/10/2023"

Em que pese o INSS afirmar que a data de início do pagamento da pensão por morte foi 01/04/2023, o histórico de créditos de evento n. 6 (outros 5) dá conta de que foi, em realidade, em 22/09/2023, de forma que entre 01/04/2023 e 21/09/2023 não houve recebimento em duplicidade.

Mantenho a sentença por seus próprios fundamentos.

 Ante o exposto, voto por conhecer do recurso, mas a ele negar provimento, mantendo a sentença recorrida por seus próprios fundamentos. Isento de custas. Condeno o INSS no pagamento de honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da condenação, conforme art. 55 caput da Lei 9.099/95.



Documento eletrônico assinado por VIVIANY DE PAULA ARRUDA, Juíza Relatora, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.jfes.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 500004014908v4 e do código CRC d361a2e4.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): VIVIANY DE PAULA ARRUDA
Data e Hora: 22/09/2025, às 16:52:25

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 09/11/2026 02:18:25.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:500004083764
Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Espírito Santo
2ª Turma Recursal - 2º Juiz Relator (ES)

RECURSO CÍVEL Nº 5000152-48.2024.4.02.5005/ES

RELATORA: Juíza Federal VIVIANY DE PAULA ARRUDA

ACÓRDÃO

A 2ª Turma Recursal do Espírito Santo decidiu, por unanimidade, conhecer do recurso, mas a ele negar provimento, mantendo a sentença recorrida por seus próprios fundamentos. Isento de custas. Condeno o INSS no pagamento de honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da condenação, conforme art. 55 caput da Lei 9.099/95, nos termos do voto do(a) Relator(a).

Vitória, 22 de setembro de 2025.



Documento eletrônico assinado por VIVIANY DE PAULA ARRUDA, Relatora do Acórdão, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.jfes.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 500004083764v2 e do código CRC 0263a791.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): VIVIANY DE PAULA ARRUDA
Data e Hora: 22/09/2025, às 16:52:25



Conferência de autenticidade emitida em 09/11/2026 02:18:25.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Extrato de Ata
Poder Judiciário
Justiça Federal da 2ª Região
Seção Judiciária do Espírito Santo

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DE 22/09/2025

RECURSO CÍVEL Nº 5000152-48.2024.4.02.5005/ES

RELATORA: Juíza Federal VIVIANY DE PAULA ARRUDA

PRESIDENTE: Juíza Federal VIVIANY DE PAULA ARRUDA

Certifico que este processo foi incluído na Pauta da Sessão Ordinária do dia 22/09/2025, na sequência 371, disponibilizada no DE de 04/09/2025.

Certifico que a 2ª Turma Recursal do Espírito Santo, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:

A 2ª TURMA RECURSAL DO ESPÍRITO SANTO DECIDIU, POR UNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO, MAS A ELE NEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. ISENTO DE CUSTAS. CONDENO O INSS NO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, CONFORME ART. 55 CAPUT DA LEI 9.099/95.

RELATORA DO ACÓRDÃO: Juíza Federal VIVIANY DE PAULA ARRUDA

Votante: Juíza Federal VIVIANY DE PAULA ARRUDA

Votante: Juiz Federal FRANCISCO DE ASSIS BASILIO DE MORAES

Votante: Juiz Federal MARCELO DA ROCHA ROSADO

TADEU ANTONIO MENEGARDO MARTINS

Secretário

MANIFESTAÇÕES DOS MAGISTRADOS VOTANTES

Acompanha o(a) Relator(a) - 2ª Turma Recursal - 1º Juiz Relator (ES) - Juiz Federal FRANCISCO DE ASSIS BASILIO DE MORAES.

Acompanho, in totum, a Excelentíssima Senhora Relatora, em seu VOTO.



Conferência de autenticidade emitida em 09/11/2026 02:18:25.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas