Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Espírito Santo
2ª Turma Recursal - 2º Juiz Relator (ES)

RECURSO CÍVEL Nº 5002574-93.2024.4.02.5005/ES

RELATORA: Juíza Federal VIVIANY DE PAULA ARRUDA

RELATÓRIO

Trata-se de recurso inominado interposto por J. A. B. contra sentença que julgou improcedentes os pedidos de nulidade de contrato de cartão de crédito com reserva de margem consignável (RMC), repetição de indébito e indenização por danos morais.

O recorrente sustenta, em síntese, que buscou empréstimo consignado tradicional, mas foi induzido a contratar cartão de crédito consignado sem a devida ciência. Alega não ter utilizado o cartão em momento algum e que os descontos realizados ao longo dos anos lhe causaram endividamento sem perspectiva de quitação. Requer a nulidade do contrato, a restituição dos valores pagos, indenização por danos morais e repetição em dobro.

Presentes os pressupostos processuais de admissibilidade, passo ao exame do mérito.

VOTO

Confira-se o teor da sentença recorrida processo 5002574-93.2024.4.02.5005/ES, evento 20, SENT1

A controvérsia gira em torno da validade da contratação de cartão de crédito consignado (RMC).

De início, verifico que a CEF juntou aos autos documentos assinados pelo autor, incluindo a Solicitação de Análise e Emissão de Cartão de Crédito Consignado, a autorização de saque e o Termo de Consentimento Esclarecido, todos contendo informações claras sobre a natureza do produto contratado (evento 17 evento 17, CONTR2. Também restou comprovado o crédito inicial de R$ 1.397,20 em favor do recorrente.

Portanto, não há falar em inexistência contratual ou em indução dolosa, já que houve ciência formal do negócio jurídico, afastando-se a tese de restituição em dobro (art. 42, parágrafo único, do CDC).

Por outro lado, a análise das faturas acostadas (evento 7, ANEXOS 2, 3 E 4) revela que o autor nunca utilizou o cartão para compras ou saques, arcando apenas com os descontos mensais do valor mínimo, os quais serviam apenas para cobrir encargos e juros, perpetuando o saldo devedor indefinidamente.

Esse modelo de contratação — embora formalmente válido — se mostra incompatível com os princípios da boa-fé objetiva e da transparência, especialmente quando dirigido a consumidor idoso (68 anos à época da contratação) e aposentado, que buscava linha de crédito simples (empréstimo consignado tradicional). O resultado prático foi a submissão do recorrente a uma dívida infindável, em que, passados mais de cinco anos, já havia pago mais do que recebeu, sem perspectiva de quitação.

Assim, é de se reconhecer a abusividade da manutenção do contrato de RMC, impondo-se a sua nulidade parcial, com o cancelamento do cartão e dos descontos futuros, além da restituição dos valores pagos indevidamente.

A restituição, contudo, deve ocorrer de forma simples e atualizada, com compensação do valor creditado ao autor (R$ 1.397,20), visto que não se demonstrou má-fé da instituição financeira, já que o contrato foi efetivamente assinado e o crédito disponibilizado.

Quanto ao pleito de indenização por danos morais, entendo que não restou configurado. Apesar de a contratação se revelar onerosa e desvantajosa, houve assinatura consciente dos documentos, e o autor permaneceu mais de cinco anos sem impugnar judicialmente a avença, de modo que não se verifica violação a direito da personalidade a justificar reparação extrapatrimonial.

Diante do exposto, voto por conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento, para determinar o cancelamento do contrato de cartão de crédito consignado e da reserva de margem consignável (RMC), vedados novos descontos, bem como condenar a CEF à restituição simples e atualizada dos valores descontados a título de RMC, compensados com o valor creditado ao autor (R$ 1.397,20). Julgo improcedentes os demais pedidos. Sem condenação em custas ou honorários, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95.



Documento eletrônico assinado por VIVIANY DE PAULA ARRUDA, Juíza Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.jfes.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 500004100231v2 e do código CRC 632edd74.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): VIVIANY DE PAULA ARRUDA
Data e Hora: 14/11/2025, às 15:51:26

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 10/11/2026 15:16:25.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:500004239088
Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Espírito Santo
2ª Turma Recursal - 2º Juiz Relator (ES)

RECURSO CÍVEL Nº 5002574-93.2024.4.02.5005/ES

RELATORA: Juíza Federal VIVIANY DE PAULA ARRUDA

ACÓRDÃO

A 2ª Turma Recursal do Espírito Santo decidiu, por unanimidade, conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento, para determinar o cancelamento do contrato de cartão de crédito consignado e da reserva de margem consignável (RMC), vedados novos descontos, bem como condenar a CEF à restituição simples e atualizada dos valores descontados a título de RMC, compensados com o valor creditado ao autor (R$ 1.397,20). Julgo improcedentes os demais pedidos. Sem condenação em custas ou honorários, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, nos termos do voto do(a) Relator(a).

Vitória, 21 de novembro de 2025.



Documento eletrônico assinado por VIVIANY DE PAULA ARRUDA, Juíza Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.jfes.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 500004239088v2 e do código CRC 9d491a8e.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): VIVIANY DE PAULA ARRUDA
Data e Hora: 14/11/2025, às 15:51:26



Conferência de autenticidade emitida em 10/11/2026 15:16:25.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Extrato de Ata
Poder Judiciário
Justiça Federal da 2ª Região
Seção Judiciária do Espírito Santo

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL DE 13/11/2025 A 21/11/2025

RECURSO CÍVEL Nº 5002574-93.2024.4.02.5005/ES

RELATORA: Juíza Federal VIVIANY DE PAULA ARRUDA

PRESIDENTE: Juíza Federal VIVIANY DE PAULA ARRUDA

Certifico que este processo foi incluído na Pauta da Sessão Virtual, realizada no período de 13/11/2025, às 00:00, a 21/11/2025, às 23:59, na sequência 374, disponibilizada no DE de 03/11/2025.

Certifico que a 2ª Turma Recursal do Espírito Santo, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:

A 2ª TURMA RECURSAL DO ESPÍRITO SANTO DECIDIU, POR UNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO E DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, PARA DETERMINAR O CANCELAMENTO DO CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO E DA RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC), VEDADOS NOVOS DESCONTOS, BEM COMO CONDENAR A CEF À RESTITUIÇÃO SIMPLES E ATUALIZADA DOS VALORES DESCONTADOS A TÍTULO DE RMC, COMPENSADOS COM O VALOR CREDITADO AO AUTOR (R$ 1.397,20). JULGO IMPROCEDENTES OS DEMAIS PEDIDOS. SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS OU HONORÁRIOS, NOS TERMOS DO ART. 55 DA LEI 9.099/95.

RELATORA DO ACÓRDÃO: Juíza Federal VIVIANY DE PAULA ARRUDA

Votante: Juíza Federal VIVIANY DE PAULA ARRUDA

Votante: Juiz Federal MARCELO DA ROCHA ROSADO

Votante: Juiz Federal FRANCISCO DE ASSIS BASILIO DE MORAES

ROBSON CORREA

Secretário

MANIFESTAÇÕES DOS MAGISTRADOS VOTANTES

Acompanha o(a) Relator(a) - 2ª Turma Recursal - 1º Juiz Relator (ES) - Juiz Federal FRANCISCO DE ASSIS BASILIO DE MORAES.

Acompanho a Excelentíssima Senhora Relatora e seu laborioso VOTO.



Conferência de autenticidade emitida em 10/11/2026 15:16:25.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas