Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Rio de Janeiro
8ª Turma Recursal - 3º Juiz Relator (RJ)

RECURSO CÍVEL Nº 5001185-52.2024.4.02.5109/RJ

RELATORA: Juíza Federal DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA

RELATÓRIO

Trata-se de recurso interposto pela parte autora em face da sentença que julgou improcedente o seu pedido de receber o adicional natalino, calculado sob o soldo de aspirante oficial, cargo que possuia ao ser desligado, descontando-se aquilo já recebido no momento do seu desligamento. Vejamos:

" (...)

A controvérsia existente nos autos reside na verificação do direito do autor ao pagamento do adicional natalino proporcional com base na remuneração de Aspirante a Oficial.

Após análise do conjunto probatório observa-se que o autor ingressou nas fileiras do Exército Brasileiro, em 14 de fevereiro de 2022, para prestar serviço militar obrigatório, tendo concluído o Curso de Formação de Oficiais da Reserva em 03 de dezembro de 2022, quando foi licenciado, no posto de Aspirante à Oficial.

Nos termos do art. 3º, § 1º, alínea 'a', incisos II e IV, da Lei nº 6.880/1980 - Estatuto dos Militares, o autor, na condição de aluno de órgão de formação de militares da reserva, encontrava-se na situação de militar da ativa temporário. Cabe ainda registrar que o parágrafo terceiro do artigo retromencionado dispõe: "Os militares temporários não adquirem estabilidade e passam a compor a reserva não remunerada das Forças Armadas após serem desligados do serviço ativo."

No caso em tela, ao concluir o Curso de Formação de Oficiais da Reserva, o autor foi  declarado Aspirante a Oficial da Reserva e desligado, na mesma data, quitando suas obrigações com o Serviço Militar.

Com efeito, a promoção a Aspirante a Oficial da Reserva, por si só, não confere o direito à remuneração correspondente a este posto.

Conforme o art. 81 do Decreto nº 4.307/2002, o adicional natalino é calculado com base na remuneração a que o militar faz jus no mês de seu desligamento. No caso, é incontroverso que o autor, durante todo o período de serviço ativo no ano de 2022, ostentou a condição de aluno do NPOR, percebendo o soldo correspondente a essa condição. Seu desligamento ocorreu em novembro, mês que serve de referência para o cálculo da verba.

A promoção a Aspirante a Oficial ocorreu de forma concomitante ao desligamento do serviço ativo. Não há, portanto, o exercício de fato das funções do novo posto na ativa, nem mesmo por um dia. O posto de Aspirante a Oficial da Reserva, conforme o art. 3º, § 3º, da Lei nº 6.880/1980 (com redação da Lei nº 13.954/2019), integra a reserva não remunerada, sendo que a percepção de soldo somente ocorreria em caso de convocação para o serviço ativo (art. 3º, § 1º, 'a', III), o que não se verifica.

Desse modo, conceder o adicional natalino com base no soldo de Aspirante a Oficial significaria remunerar o autor por um posto que ele jamais exerceu em serviço ativo, violando o princípio da legalidade, que rege a Administração Pública, e o princípio da razoabilidade, pois a base de cálculo da gratificação deve corresponder à contraprestação pelo serviço efetivamente prestado, que foi o de aluno do NPOR.

Não obstante tenha havido o lançamento de uma diária com base no soldo de Aspirante a Oficial na ficha financeira do autor, tal fato não tem o condão de alterar a conclusão anteriormente alcançada. Isso porque, conforme dispõe o art. 81 do Decreto nº 4.307/2002, a base de cálculo da gratificação é a remuneração do mês de desligamento, no qual consta apenas uma diária com o soldo de Aspirante a Oficial, permanecendo as demais com o soldo anterior. Assim, o recebimento isolado de um dia de remuneração superior não é suficiente para modificar a base de cálculo da gratificação nos termos pretendidos, razão pela qual a improcedência do pedido é medida que se impõe.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487,  I, do CPC.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei n° 9.099/1995, aplicável por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001.

Em seu recurso, a parte autora afirma que concluiu em 2022 o serviço militar obrigatório no Centro de Preparação de Oficiais da Reserva (CPOR). Após, concluir tal curso foi licenciado como Aspirante a Oficial, momento no qual foi encerrado seu vínculo com a Administração Militar. Sustenta que no mês de seu licenciamento recebeu como aspirante oficial, sendo esta a sua última remuneração, que também deveria ser adotado como base de cálculo para o adicional natalino, nos termos do §1º do art. 81 do Decreto 4307/2002.

É o breve relatório.

VOTO

Gratuidade de Justiça deferida no Evento 3.

A parte autora comprova que foi licenciada, em 03/12/2022, no posto de aspirante a oficial (evento 1, CMILITAR7).

De fato, a legislação determina que o adicional natalino no caso de militar excluído do serviço ativo por licenciamento, como é o caso do Autor, será pago de forma proporcional, sendo calculado sobre a remuneração do mês do desligamento.

Decreto 4.307/2022

Art. 81. O adicional natalino corresponde a um doze avos da remuneração a que o militar fizer jus no mês de dezembro, por mês de serviço, no respectivo ano.

§ 1 o O militar excluído do serviço ativo e desligado da OM a que estiver vinculado, por motivo de demissão, licenciamento ou desincorporação, receberá o adicional de forma proporcional, calculado sobre a remuneração do mês do desligamento.

Não importa se a promoção e desligamento ocorreram na sequência, o fato é que este foi o posto no qual o Autor foi desligado, não havendo qualquer exigência legal de que o militar tenha que ter efetivamente prestado trabalho naquele posto.

O mesmo já decidiu a Turma em relação às férias proporcionais (processo nº 5009460-85.2023.4.02.5121):

ADMINISTRATIVO. MILITAR. SERVIÇO MILITAR OBRIGATÓRIO. FÉRIAS PROPORCIONAIS. CURSO CPOR. SENTENÇA PROCEDENTE. INDENIZAÇÃO POR FÉRIAS NÃO GOZADAS DE FORMA PROPORCIONAL DEVIDA DE FORMA SIMPLES E COM BASE NA ÚLTIMA REMUNERAÇÃO DA ATIVA E NA GRADUAÇÃO DE ASPIRANTE-A-OFICIAL, AO QUAL O AUTOR FOI PROMOVIDO ANTES DO SEU DESLIGAMENTO DAS FORÇAS ARMADAS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.

Nesse sentido cito também orientação da Turma:

MILITAR TEMPORÁRIO. GRATIFICAÇÃO NATALINA DEVIDA COM BASE NA ÚLTIMA REMUNERAÇÃO DE ATIVO - SOLDO DE ASPIRANTE A OFICIAL - ÚLTIMO POSTO ALCANÇADO IMEDIATAMENTE ANTES DO DESLIGAMENTO DAS FORÇAS ARMADAS . Entendimento reforçado pelo teor da Súmula 50 da TRU e precedentes da TNU .(Sessão Ordinária de 18/02/2025. Processo nº 5069937-03.2024.4.02.5101. Relatoria da Dra. Cynthia Leite Marques.)

ISTO POSTO, nos termos da fundamentação supra, voto no sentido de CONHECER E DAR PROVIMENTO AO RECURSO, para reformar a sentença, julgando procedente o pedido para condenar a União a pagar o Adicional Natalino, de forma proporcional, calculado com base na remuneração do mês do desligamento, ou seja, com base no soldo de Aspirante a Oficial, deduzidos os proventos já recebidos da referida rubrica quando aluno, acrescidos de juros e correção de acordo com o Manual de Cálculo da Justiça Federal. Sem condenação em honorários por se tratar de parte recorrente vencedora, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Intime-se. Transitado em julgado, dê-se baixa e devolva-se à origem.



Documento eletrônico assinado por DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA, Juíza Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.jfrj.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 510017319707v2 e do código CRC 12cccc64.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA
Data e Hora: 24/09/2025, às 15:37:34

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 12/11/2026 19:15:50.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:510017319708
Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Rio de Janeiro
8ª Turma Recursal - 3º Juiz Relator (RJ)

RECURSO CÍVEL Nº 5001185-52.2024.4.02.5109/RJ

RELATORA: Juíza Federal DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA

MILITAR. ALUNO CPOR. ADICIONAL NATALINO. BASE DE CÁLCULO. REMUNERAÇÃO MÊS DE DESLIGAMENTO. O PROPORCIONAL DO ADICIONAL DEVE SER CALCULADO CONSIDERANDO A GRADUAÇÃO DE ASPIRANTE-A-OFICIAL, AO QUAL O AUTOR FOI PROMOVIDO ANTES DO SEU DESLIGAMENTO DAS FORÇAS ARMADAS. procedência do pedido. RECURSO CONHECIDO E  PROVIDO. SENTENÇA reformada

ACÓRDÃO

A 8ª Turma Recursal do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, CONHECER E DAR PROVIMENTO AO RECURSO, para reformar a sentença, julgando procedente o pedido para condenar a União a pagar o Adicional Natalino, de forma proporcional, calculado com base na remuneração do mês do desligamento, ou seja, com base no soldo de Aspirante a Oficial, deduzidos os proventos já recebidos da referida rubrica quando aluno, acrescidos de juros e correção de acordo com o Manual de Cálculo da Justiça Federal. Sem condenação em honorários por se tratar de parte recorrente vencedora, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Intime-se. Transitado em julgado, dê-se baixa e devolva-se à origem, nos termos do voto do(a) Relator(a).

Rio de Janeiro, 23 de setembro de 2025.



Documento eletrônico assinado por DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA, Juíza Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.jfrj.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 510017319708v3 e do código CRC 7b876bec.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA
Data e Hora: 24/09/2025, às 15:37:34

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 12/11/2026 19:15:50.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Extrato de Ata
Poder Judiciário
Justiça Federal da 2ª Região
Seção Judiciária do Rio de Janeiro

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DE 23/09/2025

RECURSO CÍVEL Nº 5001185-52.2024.4.02.5109/RJ

RELATORA: Juíza Federal DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA

PRESIDENTE: Juíza Federal CYNTHIA LEITE MARQUES

Certifico que a 8ª Turma Recursal do Rio de Janeiro, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:

A 8ª TURMA RECURSAL DO RIO DE JANEIRO DECIDIU, POR UNANIMIDADE, CONHECER E DAR PROVIMENTO AO RECURSO, PARA REFORMAR A SENTENÇA, JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO PARA CONDENAR A UNIÃO A PAGAR O ADICIONAL NATALINO, DE FORMA PROPORCIONAL, CALCULADO COM BASE NA REMUNERAÇÃO DO MÊS DO DESLIGAMENTO, OU SEJA, COM BASE NO SOLDO DE ASPIRANTE A OFICIAL, DEDUZIDOS OS PROVENTOS JÁ RECEBIDOS DA REFERIDA RUBRICA QUANDO ALUNO, ACRESCIDOS DE JUROS E CORREÇÃO DE ACORDO COM O MANUAL DE CÁLCULO DA JUSTIÇA FEDERAL. SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS POR SE TRATAR DE PARTE RECORRENTE VENCEDORA, NOS TERMOS DO ART. 55 DA LEI Nº 9.099/95. PUBLIQUE-SE. INTIME-SE. TRANSITADO EM JULGADO, DÊ-SE BAIXA E DEVOLVA-SE À ORIGEM.

RELATORA DO ACÓRDÃO: Juíza Federal DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA

Votante: Juíza Federal DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA

Votante: Juíza Federal CYNTHIA LEITE MARQUES

Votante: Juiz Federal CASSIO MURILO MONTEIRO GRANZINOLI

BIANCA EVANGELISTA BIAZOLLO

Secretária



Conferência de autenticidade emitida em 12/11/2026 19:15:50.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas