Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Rio de Janeiro
3ª Turma Recursal - 3º Juiz Relator (RJ)

RECURSO CÍVEL Nº 5012228-85.2021.4.02.5110/RJ

RELATORA: Juíza Federal FLAVIA HEINE PEIXOTO

RELATÓRIO

Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora   (evento 26) face à sentença (evento 22) que julgou improcedente o pedido de aposentadoria por idade, ante a insuficiência de carência.

Diz o recorrente que  postulou na esfera administrativa a concessão do benefício de APOSENTADORIA POR IDADE em 05/07/2021, eis que já havia completado 65 anos de idade e o tempo de contribuição. Aduz que após a data de entrada do beneficio, continuou recolhendo como MEI, estando com mais de 8 meses   pago, totalizando 15 anos e 10 meses pagos. Alega que o contribuinte individual costuma ser um trabalhador autônomo, ou então que trabalha ou trabalhou períodos não registrados, e agora deseja contribuir com os valores não coletados previamente. O contribuinte desta categoria está liberado para fazer os pagamentos a qualquer momento ou período. Requer, a REAFIRMAÇÃO DA DER e o pagamento das parcelas vencidas desde a data do requerimento do beneficio, dia 05/07/2021.

É o relatório. Passo a votar.

VOTO

O período controvertido, não considerado como carência, é de 01/01/2018 a 31/12/2018, não   computado para fins de carência, uma vez que as contibuições foram vertidas em atraso.

O art. 30, II, da Lei 8212/91 estabelece, quanto ao contribuinte individual, o seguinte prazo para recolhimento dasa contribuições, ao contrário do que alega o autor:

 

Art. 30. A arrecadação e o recolhimento das contribuições ou de outras importâncias devidas à Seguridade Social obedecem às seguintes normas:

(...)

II - os segurados contribuinte individual e facultativo estão obrigados a recolher sua contribuição por iniciativa própria, até o dia quinze do mês seguinte ao da competência;

 

E conforme artigo 27, II da Lei 8213/91 :

Art. 27. Para cômputo do período de carência serão consideradas as contribuições:

II – realizadas a contar da data do efetivo pagamento da primeira contribuição sem atraso, não sendo consideradas para este fim as contribuições recolhidas com atraso referentes a competências anteriores, no caso dos segurados e referidos nos incisos II, III, IV, V e VII, este enquanto contribuinte facultativo, do art. 11 e no art. 13 desta lei.

 

Como visto, apenas a partir do recolhimento da primeira contribuição sem atraso inicia-se a contagem do prazo de carência do contribuinte individual, sendo computadas todas as contribuições relativas a competências posteriores (mas não as anteriores) a esta data, ainda que com atraso, desde que mantida a qualidade de segurado.

Isto porque a pena para o atraso são a multa e os juros, razão pela qual o contribuinte individual tem o direito de computar, para fins de carência, as contribuições recolhidas com atraso após a sua inscrição e recolhimento da primeira contribuição em dia, enquanto mantiver a qualidade de segurado.

Portanto, correto o juízo quanto ao período de 01/01/2018 a 31/12/2018, que realmente não há como ser  considerado válido para efeitos de carência, eis que as contribuições foram recolhidas como contribuinte individual extemporaneamente, todas em 30/06/21 (evento 1, procadm 11, fl. 48):

Outrossim, quanto ao pedido de reafirmação da DER, este também não procede. Como se vê na sentença,  o autor completou, até a DER, 05/07/2021, 15 anos, 2 meses e 22 dias de tempo de contribuição, mas apenas 14 anos a título de carência, excluindo-se as 12 competências acima. Como ele recolheu somente mais 8 contribuições após a DER, ainda não completou as 180 necessárias.

Diante do exposto, deve ser mantida a sentença.

Condeno o autor em honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa, suspensos em caso de gratidade de justiça.

Transitada em julgado, certifique-se e, após, remetam-se os autos ao Juizado de origem, com a devida baixa.

Ante o exposto, VOTO NO SENTIDO DE CONHECER do Recurso DA PARTE AUTORA para NEGAR-LHE  PROVIMENTO.

 



Documento eletrônico assinado por FLAVIA HEINE PEIXOTO, Juiz Relator, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.jfrj.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 510007801700v3 e do código CRC 0c35299e.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): FLAVIA HEINE PEIXOTO
Data e Hora: 2/6/2022, às 18:17:28

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 11/11/2026 07:55:12.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:510007801690
Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Rio de Janeiro
3ª Turma Recursal - 3º Juiz Relator (RJ)

RECURSO CÍVEL Nº 5012228-85.2021.4.02.5110/RJ

RELATORA: Juíza Federal FLAVIA HEINE PEIXOTO

EMENTA

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. CARÊNCIA INSUFICIENTE. competências DE 01 A 12/2018  foram realizadas como CONTRIBUINTE INDIVIDUAL, de uma única vez, em atraso, em 2021. NÃO PODEm SER COMPUTADAS PARA EFEITO DE CARÊNCIA. art. 27, ii, da lei 8213/91. prazo para ecolhimento é até o dia 15 do mês seguinte.  art. 30, II, da Lei 8212/91. não há direito ao benfício.  impossibilidade de reafirmação da der. contribuições ainda insuficientes. SENTENÇA MANTIDA.  RECURSO DA PARTE AUTORA CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

ACÓRDÃO

A 3ª Turma Recursal do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, CONHECER do Recurso DA PARTE AUTORA para NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do(a) Relator(a).

Rio de Janeiro, 02 de junho de 2022.



Documento eletrônico assinado por FLAVIA HEINE PEIXOTO, Juiz Relator, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.jfrj.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 510007801690v3 e do código CRC f41ca939.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): FLAVIA HEINE PEIXOTO
Data e Hora: 2/6/2022, às 18:17:28

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 11/11/2026 07:55:12.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Extrato de Ata
Poder Judiciário
Justiça Federal da 2ª Região
Seção Judiciária do Rio de Janeiro

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DE 02/06/2022

RECURSO CÍVEL Nº 5012228-85.2021.4.02.5110/RJ

RELATORA: Juíza Federal FLAVIA HEINE PEIXOTO

PRESIDENTE: Juíza Federal FLAVIA HEINE PEIXOTO

Certifico que este processo foi incluído na Pauta da Sessão Ordinária do dia 02/06/2022, na sequência 162, disponibilizada no DE de 23/05/2022.

Certifico que a 3ª Turma Recursal do Rio de Janeiro, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:

A 3ª TURMA RECURSAL DO RIO DE JANEIRO DECIDIU, POR UNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO DA PARTE AUTORA PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO.

RELATORA DO ACÓRDÃO: Juíza Federal FLAVIA HEINE PEIXOTO

Votante: Juíza Federal FLAVIA HEINE PEIXOTO

Votante: Juiz Federal GUILHERME BOLLORINI PEREIRA

Votante: Juiz Federal JOÃO MARCELO OLIVEIRA ROCHA

FABIANI REGIS DA SILVA GUIMARÃES GONÇALVES

Secretária



Conferência de autenticidade emitida em 11/11/2026 07:55:12.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas