Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Rio de Janeiro
8ª Turma Recursal - 3º Juiz Relator (RJ)

RECURSO CÍVEL Nº 5002312-64.2025.4.02.5117/RJ

RELATORA: Juíza Federal DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA

RELATÓRIO

Trata-se de recurso interposto pela União, em face da sentença, que julgou procedente em parte o pedido, nos seguintes termos:

"Isto posto, JULGO PROCEDENTES EM PARTE OS PEDIDOS, resolvendo o mérito com fulcro no art. 487, I do CPC/15, para condenar o réu a:

A) IMPLANTAR o abono de permanência em favor da parte autora e ESTABELECER, como termo inicial da concessão do abono a data de 01/10/2012, tendo em conta que o autor se manteve em atividade, mesmo tendo implementado os requisitos para aposentadoria voluntária especial. 

Uma vez a presente ação ter sido ajuizada em março de 2025, estão fulminados pela prescrição os valores devidos anteriores ao mês de março de 2020.

B) PAGAR para a parte autora os valores não adimplidos, a partir de março de 2020 (primeiro mês não alcançado pela prescrição). 

Na elaboração dos cálculos, os valores serão corrigidos desde cada vencimento conforme a Tabela de Cálculos do Conselho da Justiça Federal (INPC do IBGE) e acrescidos, desde a citação, de juros de mora calculados conforme os índices aplicáveis à caderneta de poupança (art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei n. 11.960/2009), isto até 08/12/2021, véspera da entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 113.

A partir de 09/12/2021, deve ser mantida a correção dos valores desde cada vencimento, e acrescidos de juros de mora a contar da citação, calculando-se a correção monetária e os juros moratórios com base na taxa SELIC, acumulados mensalmente até 09/09/2025 (conforme a redação original do art. 3º da Emenda Constitucional nº 113, de 8 de dezembro de 2021).

A contar de 10/9/2025, a correção monetária voltará a observará a Tabela de Cálculos do Conselho da Justiça Federal (INPC do IBGE) com o acréscimo, desde a citação, de juros de mora calculados conforme os índices aplicáveis à caderneta de poupança (art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei n. 11.960/2009, balizada pelas teses firmadas nos Temas 810 e 1170 do STF).

Após a expedição do requisitório, a atualização monetária será feita pela variação do IPCA, e, para fins de compensação da mora, incidirão juros simples de 2% a.a. (dois por cento ao ano), vedada a incidência de juros compensatórios, nos termos da nova redação do artigo 3º da Emenda Constitucional nº 113, dada pela Emenda Constitucional nº 136/2025, observando-se, eventualmente, o tratamento subsidiário disposto no § 1º incluído ao citado dispositivo.

Sem custas (LJE, art. 54), sem honorários (LJE, art. 55) e sem reexame obrigatório (LJEF, art. 13)."

A União alega que o PPP apresentado, bem como os demais documentos por ela juntados demonstram que o Autor não preenche todos requisitos para o cômputo de tempo espcial, não havendo prova do fato constitutivo do direito do autor.

É o breve relatório

VOTO

O Autor, guarda de endemias, pretende a condenação da parte ré à implantação do abono de permanência em seu contracheque, desde o implemento dos requisitos para a aposentadoria especial, em 01/10/2012.

De acordo com os documentos anexados aos autos, o Autor exerce o cargo de guarda de endemias desde 01/10/1987, tendo sido redistribuído ao Ministério da Saúde, em 01/09/2010, nos termos do art. 37 da Lei n.º 8.112/1990. Atualmente, encontra-se cedido ao SUS, na Secretaria Municipal de Saúde de São Gonçalo - RJ (evento 18, OFIC6).

As fichas anexadas ao evento 1, FINANC12, demonstram que, até o presente momento, o Autor ainda exerce o cargo de agente de endemias.

Pois bem.

Considerando que o Autor ocupa o cargo de agente de endemias desde 1987, o período pleiteado de atividade especial para fins de aposentadoria é anterior à EC n.º 103/2019. 

Ressalte-se que, desde o advento da súmula vinculante 33 do STF, é possível a concessão de aposentadoria especial aos servidores públicos. Vejamos:

"Aplicam-se ao servidor público, no que couber, as regras do regime geral da previdência social sobre aposentadoria especial de que trata o artigo 40, § 4º, inciso III da Constituição Federal, até a edição de lei complementar específica."

Neste sentido, inclusive, julgados do STF dando perda de objeto em lides correlatas, até porque a súmula vinculante é de adequação obrigatória, não só para os órgãos do Poder Judiciário, mas também para a Administração Pública;

"APOSENTADORIA – TRABALHO EM CONDIÇÕES ESPECIAIS – PREJUÍZO À SAÚDE DO SERVIDOR – VERBETE VINCULANTE Nº 33. A aprovação do verbete vinculante nº 33, a versar a aplicação, ao servidor público, no que couber, das regras do regime geral da previdência social sobre aposentadoria especial de que trata o artigo 40, § 4º, inciso III, da Constituição Federal, até a edição de lei complementar específica, enseja a perda superveniente do interesse processual." (STF, Tribunal Pleno, MI 1131, Min Marco Aurélio, do. 27/08/2020).  

De forma que tal insurgência recursal, em que pese no passado pudesse ter acolhida, não mais se sustenta. Frise-se que a concessão também não se dá por conta do percebimento de adicional de insalubridade. 

A EC n.º 120/2022 assegurou aos agentes de combate às endemias o direito à aposentadoria especial:

Art. 1º O art. 198 da Constituição Federal passa a vigorar acrescido dos seguintes §§ 7º, 8º, 9º, 10 e 11:

"Art. 198. .....................................................................................................

.............................................................................................................................

(...)

§ 10. Os agentes comunitários de saúde e os agentes de combate às endemias terão também, em razão dos riscos inerentes às funções desempenhadas, aposentadoria especial e, somado aos seus vencimentos, adicional de insalubridade.

(...)

Observa-se que tal emenda reconhece o direito à aposentadoria especial com base na categoria profissional (agentes comunitários de saúde e os agentes de combate às endemias).

Trata-se, portanto, de norma específica, que excepciona a regra geral prevista na EC n.º 103/2019, que veda a caracterização da especialidade por categoria profissional ou ocupação:

"Art. 40. O regime próprio de previdência social dos servidores titulares de cargos efetivos terá caráter contributivo e solidário, mediante contribuição do respectivo ente federativo, de servidores ativos, de aposentados e de pensionistas, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 103, de 2019)

(...)

§ 4º-C. Poderão ser estabelecidos por lei complementar do respectivo ente federativo idade e tempo de contribuição diferenciados para aposentadoria de servidores cujas atividades sejam exercidas com efetiva exposição a agentes químicos, físicos e biológicos prejudiciais à saúde, ou associação desses agentes, vedada a caracterização por categoria profissional ou ocupação.   (Incluído pela Emenda Constitucional nº 103, de 2019)"

Desse modo, comprovado nos autos que o Autor ocupa o cargo de guarda de endemias desde 1987 e que o período pleiteado é todo anterior à EC 103/2019,  não há que se falar em reforma da sentença quanto a este ponto. 

Neste sentido é o entendimento da 8ª Turma Recursal:

SERVIDOR. GUARDA DE ENDEMIAS. ABONO DE PERMANÊNCIA. APOSENTADORIA ESPECIAL. Com o advento da EC 120/2022 assegurou-se aposentadoria especial para a atividade de agente de combate por endemias, a qual se dá por enquadramento da categoria profissional. Não sendo necessária a comprovação da especialidade por meio de PPP ou laudo técnico, apenas o exercício da profissão (Sessão do dia 23/5/2023, Sessão Virtual, Processo 23 da pauta, Processo nº 5039091-42.2020.40.2.5101. Rel. Dra. Daniella Motta)

Não há que se falar em impossibilidade de percepção de abono de permanência, o qual pressupõe o implemento das condições para a concessão da aposentadoria especial, com base no tema 709 do STF, o qual se refere a impossibilidade de percebimento de aposentadoria especial, ao trabalhador que retorna ao exercício de atividade especial. Em que pese exista afinidade sobre o tema, a argumentação perpassaria pela compulsoriedade de aposentação no implemento dos requisitos, na hipótese de sujeição a condições especiais. O que extrapola o âmbito do tema citado.

O tema em questão analisou a constitucionalidade do §8º do art. 57 da Lei nº 8.213/1991, que veda a percepção do benefício do RGPS (aposentadoria especial) pelo segurado que continua exercendo atividade ou operação nociva à saúde ou à integridade física.

Já, no regime estatutário, não há a possibilidade do servidor se aposentar e continuar laborando no mesmo cargo. Por outro lado, como será explicado a seguir a EC n.º 103/2019 prevê, de forma expressa, o recebimento do abono de permanência para aqueles que cumprirem as exigência para a aposentadoria especial (art. 21) e optarem por permanecer em atividade (art. 8º)

Por fim, quanto à alegação de que a concessão de aposentadoria especial não ensejaria o pagamento de abono de permanência, com base no § 19 do art. 40 da Constituição Federal, vejamos a redação do dispositivo na época do implemento dos requisitos, antes da EC 103/2019 e na atualidade:

"§ 19. O servidor de que trata este artigo que tenha completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no § 1º, III, a, e que opte por permanecer em atividade fará jus a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contidas no § 1º, II. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 41, 19.12.2003) ( grifos nossos)

§ 19. Observados critérios a serem estabelecidos em lei do respectivo ente federativo, o servidor titular de cargo efetivo que tenha completado as exigências para a aposentadoria voluntária e que opte por permanecer em atividade poderá fazer jus a um abono de permanência equivalente, no máximo, ao valor da sua contribuição previdenciária, até completar a idade para aposentadoria compulsória. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 103, de 2019)"

E, ainda, as regras de disposições transitórias estabelecidas pela EC n.º 103/19:

"Art. 8º Até que entre em vigor lei federal de que trata o § 19 do art. 40 da Constituição Federal, o servidor público federal que cumprir as exigências para a concessão da aposentadoria voluntária nos termos do disposto nos arts. 4º, 5º, 20, 21 e 22 e que optar por permanecer em atividade fará jus a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição previdenciária, até completar a idade para aposentadoria compulsória. "

Dispondo o art. 21 da Emenda justamente sobre a aposentadoria especial;

"Art. 21. O segurado ou o servidor público federal que se tenha filiado ao Regime Geral de Previdência Social ou ingressado no serviço público em cargo efetivo até a data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional cujas atividades tenham sido exercidas com efetiva exposição a agentes químicos, físicos e biológicos prejudiciais à saúde, ou associação desses agentes, vedada a caracterização por categoria profissional ou ocupação, desde que cumpridos, no caso do servidor, o tempo mínimo de 20 (vinte) anos de efetivo exercício no serviço público e de 5 (cinco) anos no cargo efetivo em que for concedida a aposentadoria, na forma dos arts. 57 e 58 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, poderão aposentar-se quando o total da soma resultante da sua idade e do tempo de contribuição e o tempo de efetiva exposição forem, respectivamente, de:

I - 66 (sessenta e seis) pontos e 15 (quinze) anos de efetiva exposição;

II - 76 (setenta e seis) pontos e 20 (vinte) anos de efetiva exposição; e

III - 86 (oitenta e seis) pontos e 25 (vinte e cinco) anos de efetiva exposição.

§ 1º A idade e o tempo de contribuição serão apurados em dias para o cálculo do somatório de pontos a que se refere o caput. § 2º O valor da aposentadoria de que trata este artigo será apurado na forma da lei.

§ 3º Aplicam-se às aposentadorias dos servidores dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios cujas atividades sejam exercidas com efetiva exposição a agentes químicos, físicos e biológicos prejudiciais à saúde, ou associação desses agentes, vedada a caracterização por categoria profissional ou ocupação, na forma do § 4º-C do art. 40 da Constituição Federal, as normas constitucionais e infraconstitucionais anteriores à data de entrada em vigor desta Emenda Constitucional, enquanto não promovidas alterações na legislação interna relacionada ao respectivo regime próprio de previdência social.

Para os que implementaram os requisitos para a concessão da aposentadoria especial antes do advento da EC n.º 103/2019, estamos diante do direito adquirido, sendo aplicável o tema 888 do STF, de 2016, Min. Teori Zavascki. Portanto, na redação anterior à EC n.º 103/2019, a qual ratifica a possibilidade de percepção do abono:

"É legítimo o pagamento do abono de permanência previsto no art. 40, § 19, da Constituição Federal ao servidor público que opte por permanecer em atividade após o preenchimento dos requisitos para a concessão da aposentadoria voluntária especial (art. 40, § 4º, da Carta Magna)."

Hipótese na qual se encontra a parte autora, não havendo que se falar na aplicação das regras de disposição transitória para fins de percebimento de abono, antes do advento da lei federal de que trata o § 19 do art. 40 da Constituição Federal.

Para os demais, por ora, as normas de disposição transitória.

Interessante, ainda, ressaltar quanto ao tema, que a norma de disposição permanente do abono de permanência, já consagra esse entendimento do tema 888, de que a aposentadoria especial é espécie de aposentadoria voluntária.

 ISTO POSTO, nos termos da fundamentação supra, VOTO por CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, mantendo a sentença. Condeno a União, recorrente vencida, em honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 55 da Lei n.º 9.099/95. Publique-se. Intimem-se. Transitado em julgado, certifique-se e dê-se baixa à origem.



Documento eletrônico assinado por DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA, Juíza Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.jfrj.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 510017936582v3 e do código CRC f36d4b43.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA
Data e Hora: 18/12/2025, às 13:44:56

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 14/11/2026 11:53:23.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Documento:510017936583
Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Rio de Janeiro
8ª Turma Recursal - 3º Juiz Relator (RJ)

RECURSO CÍVEL Nº 5002312-64.2025.4.02.5117/RJ

RELATORA: Juíza Federal DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA

ADMINISTRATIVO. SERVIDOR. GUARDA DE ENDEMIAS. ABONO DE PERMANÊNCIA. APOSENTADORIA ESPECIAL. EC 120/2022. RECONHECIMENTO DA APOSENTADORIA ESPECIAL AO AGENTE DE COMBATE DE ENDEMIAS. ENQUADRAMENTO POR CATEGORIA PROFISSIONAL/OCUPAÇÃO. PERÍODO ANTERIOR À EC 103/2019. recurso conhecido e não provido. sentença mantida.

ACÓRDÃO

A 8ª Turma Recursal do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, mantendo a sentença. Condeno a União, recorrente vencida, em honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 55 da Lei n.º 9.099/95. Publique-se. Intimem-se. Transitado em julgado, certifique-se e dê-se baixa à origem, nos termos do voto do(a) Relator(a).

Rio de Janeiro, 16 de dezembro de 2025.



Documento eletrônico assinado por DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA, Juíza Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 2ª Região nº 17, de 26 de março de 2018. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://eproc.jfrj.jus.br, mediante o preenchimento do código verificador 510017936583v3 e do código CRC 501a4223.

Informações adicionais da assinatura:
Signatário (a): DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA
Data e Hora: 18/12/2025, às 13:44:56

 


 



Conferência de autenticidade emitida em 14/11/2026 11:53:23.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas

Extrato de Ata
Poder Judiciário
Justiça Federal da 2ª Região
Seção Judiciária do Rio de Janeiro

EXTRATO DE ATA DA SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DE 16/12/2025

RECURSO CÍVEL Nº 5002312-64.2025.4.02.5117/RJ

RELATORA: Juíza Federal DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA

PRESIDENTE: Juíza Federal CYNTHIA LEITE MARQUES

Certifico que a 8ª Turma Recursal do Rio de Janeiro, ao apreciar os autos do processo em epígrafe, proferiu a seguinte decisão:

A 8ª TURMA RECURSAL DO RIO DE JANEIRO DECIDIU, POR UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, MANTENDO A SENTENÇA. CONDENO A UNIÃO, RECORRENTE VENCIDA, EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FIXO EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 55 DA LEI N.º 9.099/95. PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE. TRANSITADO EM JULGADO, CERTIFIQUE-SE E DÊ-SE BAIXA À ORIGEM.

RELATORA DO ACÓRDÃO: Juíza Federal DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA

Votante: Juíza Federal DANIELLA ROCHA SANTOS FERREIRA DE SOUZA MOTTA

Votante: Juíza Federal CYNTHIA LEITE MARQUES

Votante: Juiz Federal CASSIO MURILO MONTEIRO GRANZINOLI

FABIANI REGIS DA SILVA GUIMARÃES GONÇALVES

Secretária



Conferência de autenticidade emitida em 14/11/2026 11:53:23.


Identificações de pessoas físicas foram ocultadas